特朗普再次就TikTok问题表态，这一表态又一次将TikTok推到舆论的风口浪尖。他的言论充满了对TikTok的质疑与限制意图。特朗普此举背后有着多重复杂因素，一方面是所谓的“数据安全”担忧，但也被指夹杂着地缘政治考量和对本国社交平台的保护倾向。他的表态让TikTok在美国及全球的运营面临更大的不确定性，也引发了各方不同的反应，TikTok方面努力应对这些无端指责，积极解释自身的数据管理和安全措施，而全球众多TikTok用户则担忧他们喜爱的平台未来可能遭受不公平的对待。

美国最高法院预计本周将就TikTok禁令作出裁决，美国候任总统特朗普1月13日再就TikTok问题表态。

美国候任总统特朗普1月13日在接受Newsmax电视台采访时被问到TikTok的前途问题。特朗普重申他不反对TikTok，但他要等到最高法院作出裁决后再作出决定。

特朗普还说，他在这次大选中赢得了更多的年轻人的支持，以前的共和党人没能做到这一点，这主要归功于TikTok。

美国政府官员长期以来以“中国可能利用TikTok收集美国用户数据并进行监视”为借口，将TikTok运营问题政治化。根据国会去年通过的法律，TikTok需在1月19日前与其母公司——字节跳动分离，否则将面临全面禁令。

不过，TikTok、其母公司字节跳动以及众多内容创作者表示，国会针对TikTok的法律违反了美国《宪法第一修正案》的言论自由权，请求法院延迟执行或推翻该法律。

2024年12月27日，美国当选总统特朗普向美国最高法院提出请求，要求暂停执行TikTok强制出售令。特朗普表示，希望法院在他于2025年1月20日正式就职后，给予他时间通过政治手段解决此争议。

美国最高法院于2025年1月10日上午听取关于针对TikTok“不卖就禁”法令是否违反美国《宪法第一修正案》的口头辩论，辩论双方为TikTok公司与美国司法部。在辩论中，尽管有部分大法官对该法案与《宪法第一修正案》的潜在冲突表达担忧，但多数大法官认为，该法律针对的是TikTok的所有权，而非其言论内容。他们倾向认为该公司与中国母公司字节跳动的关系对美国国家安全构成威胁。

美国最高法院预计本周就TikTok禁令作出裁决。