格陵兰是丹麦的自治领地。格陵兰在地理、政治等方面有着复杂的情况。从地缘政治角度看，其拥有丰富的自然资源如矿产等。一些人认为格陵兰距离并入美国似乎只差一个独立的观点存在多种因素。美国对格陵兰有一定的战略兴趣，包括在北极事务中的布局。然而，格陵兰目前与丹麦有着深厚的联系，丹麦在格陵兰的发展中扮演着重要角色。格陵兰当地民众对自身未来有着不同的考量，从文化、政治自主到经济发展等多方面权衡是否走向独立以及可能的国际归属等复杂问题。

需注意，格陵兰的未来走向受到国际政治、当地民众意愿等诸多因素的综合影响，充满不确定性。

前几天，我曾写过一篇文章，《或许，美国声誉破产从格陵兰岛开始……》，大意为美国候任总统川普不仅觊觎格陵兰岛，而且表示不放弃经济或军事胁迫手段来谋求得逞。

如果届时川普真的用经济和军事胁迫来谋求攫取格陵兰岛，美国的神话故事就该结束，“世界警察”黑化成“世界强盗”。

其实，可能根本用不着经济或军事胁迫，格陵兰岛就能如川普所愿并入美国。

先埋一个问题：如果格陵兰岛果然如川普所愿并入美国，最大的输家是谁？

先排除一个答案：肯定不是丹麦。

好了，下面来掰扯掰扯这事。

格陵兰岛是丹麦王国的一块海外自治领地，面积有216万平方公里，是全世界最大的岛屿。比它更大的澳大利亚，是最小的大陆。

面积这么大，人口却只有大约5.6万人，相当于吉林大学在校生人数的三分之二。人口少有人口少的优势，虽然格陵兰岛上勘明有丰富的矿产资源，特别是有稀土矿和石油，但因为原住民反对，矿产基本处于待开采状态。

原住民为什么反对？没有工业，仅凭格陵兰岛几万人的捕鱼，其实颇为艰辛。不过，丹麦政府每年给予格陵兰岛5亿丹麦克朗（约合7500万美元），人均接近1万丹麦克朗，直接小康。

川普公开表达试图买下格陵兰岛的消息传开，整个欧洲哗然。丹麦总理、德国总理、法国总统都公开回应怒怼川普。

不过，丹麦总理不能代表格陵兰人民，欧盟其他国家的任谁也不能代表格陵兰人民。

丹麦总理公开表达：格陵兰岛是否加入美国，由格陵兰岛人民自己决定。

尽管格陵兰议会的五个党派都表达了不会把格陵兰岛交给美国。但是，架不住有两名美国大学生跑格陵兰岛去直接搞了个爱国者民调。

昨天（1月12日）发布的民调数据显示，受访者中，57.3%支持加入美国，反对加入美国的为37.4%，另有5.3%表示尚未考虑清楚。

当然，两名美国大学生在格陵兰岛搞的民调可信度不算高，在民调排名中只获得一星。但是，它却揭示了一个可能的结果：格陵兰并入美国是完全可行并可能的。

这个民调是否有代表性和公信力并不重要，它率先发布，经过媒体曝光和社媒引用传播、讨论，它就为接下来即使更有代表性，也更具公信力的民调事先落下一个“锚”，几万民众构成的社群很容易就被这个先入为主的“锚”带进去，这在心理学里被称为“锚定效应”。

格陵兰的总理埃格德已经表态，他准备好与川普讨论格陵兰岛的未来。

作为丹麦的自治领地，格陵兰议会一旦激活独立公投，那么按照欧盟的价值观和政治惯例，投票结果将被尊重。

格陵兰岛一旦独立，是否加入美国就好谈了。如果独立的格陵兰再次投票决定加入美国，不会再有什么法律障碍了。

例如，如果美国许诺每年给“格陵兰州”10亿美元，人均就有2万美元，公投时小国寡民的格陵兰人会做怎样的取舍？

所以，根本不需要川普扬言的经济胁迫或军事胁迫，一切按照既有的法律轨道，只要充分尊重格陵兰人民的选择，格陵兰岛并入美国成为名副其实的第51州是可以拟定出路线图的。

不过，以川普、马斯克以及MAGA的尿性，无论在接下来可能的独立公投，还是未来可能的加入美国公投中，少不了插手干预。

同样，按照欧盟的价值观和法治，只要美国的干预没有明显违反法律，公投结果仍然会被认可且尊重。

如果是这样，最大的输家是谁？

不是丹麦，尊重格陵兰人民的选择就是丹麦的立场，丹麦肯定不爽，但是也不算输。

在我看来，最大的输家是乌克兰。依据格陵兰岛独立并加入美国的案例，克里米亚半岛并入俄罗斯也是经过了独立公投和加入俄罗斯公投的。

甚至，乌东四州也经过了公投。

泽连斯基坚持数年，恐怕坚持了个寂寞。

世道崩坏。