近日，5名检察官与吴乃仁奢宴照片被曝光，这一事件引发轩然大波。此事涉及公权力形象与廉洁性的探讨。而侯汉廷的反应更是给这一事件增添了新的看点，他直接打脸相关说法，指出连时间差都要说谎这种行为的不当。这一事件不仅仅是简单的社交聚会曝光，更牵扯到公众对于公职人员行为规范的期待，照片的出现让民众质疑背后是否存在违反公职道德或者其他不当行为，也凸显了公众监督的力量以及事件被揭露后各方应对姿态所引发的连锁反应。

海峡导报综合报道 台湾民众党民代黄国昌8日爆料，台北地检署检察官徐名驹与其他4名检察官，曾和民进党“新潮流”派系大佬吴乃仁出入高档餐厅，引发各界议论。新党台北市议员侯汉廷10日揭露，部分检察官自清晚间9时前就离开，但他掌握到的却是双方离开时间相差无几，且事后也无登录政风系统，“连时间点都要说谎，令人怀疑真是自清强调的设局？还是早就约好？”

黄国昌8日揭露徐名驹等5名检察官与吴乃仁用餐后，部分检察官自清，声称事前不知吴乃仁会到，更认为是遭到徐名驹或人力公司负责人陈启庄设局，在晚间9时前就离开。不过侯汉廷10日公布照片，表示检察官们用餐时间近2小时、到晚间9时50分，与吴乃仁相差不到3分钟。

侯汉廷表示，若检察官真认为被设局，事后却也未向政风系统通报登录，显然违反公务员廉政伦理规范，“时间点都要说谎，令人怀疑真是自清强调的设局？还是早就约好？”他强调，纵使是设局，为什么需要用不正当手段“设局”让检察官与吴乃仁碰面？

侯汉廷强调，过去有警察高层和诈骗犯吃饭、检方和“88会馆”吃饭，现在又有检方和背信罪犯吃饭。“而那些诈骗犯、弃保潜逃的通缉犯，罪犯，都与民进党要好、友好，或者就是民进党人士。和民进党有关系，犯罪就没关系。”

侯汉廷质疑，赖清德曾用自己的政治生命为吴乃仁的清白背书，甚至吴目前仍积欠台糖1.7亿元新台币未还，不知道赖清德有什么看法？台当局法务主管部门负责人郑铭谦对吴乃仁的作为，是否也像对逃亡海外的通缉犯林秉文一样，可是最后也只是讲一句“欢迎投案”。还有要好媒体可以带风向洗白。语末，侯汉廷也再补枪，“附带一提，抽电子烟也是违法”。

民众党团主任陈智菡称，检察官跟吴乃仁同桌大啖米其林料理，如果是自己出钱，怎么可能连同桌有谁都不知道；如果是被招待，就另当别论，可问题是检调单位是可以被招待的吗？对台北地检署行政调查，她讽刺最后该不会又是一句“查无实据，谢谢指教”结案吧。