情况变得复杂起来。在国际政治格局的舞台上，石破茂在被特朗普冷落的态势下，出现了向中国靠拢的倾向。特朗普时期的美国外交政策有着诸多不确定性与单边主义色彩，这种冷落可能使石破茂所代表的势力重新考量外交方向。中国作为在国际事务中有着重要影响力的大国，秉持着和平共处、合作共赢的外交理念。石破茂的这一转变或许是基于对国际关系多极化发展的敏锐感知，认识到与中国建立积极联系在经贸、地区稳定、文化交流等多方面有着积极意义，这一变化也为地区和国际事务格局增添了新的变量。

需要注意的是，这一描述是基于设定主题进行的一种国际关系现象的假设性分析创作。

【文/观察者网 杨蓉】寻求在美国当选总统特朗普上任前与其接触却屡遭冷遇后，日本首相石破茂暂缓访美，还公开表态说“访华极为重要”，引发外界猜测。

香港《南华早报》10日报道说，分析人士认为，特朗普一再“冷落”石破茂，或促使他向中国靠拢。日本国内不少声音担忧此举将削弱日美关系，另有人认为，石破茂的实际目的是在中美紧张关系中为日本谋利。不过，后者也引发了美国影响力会被削弱、其亚太政策会面临新的复杂性的担忧。

报道提到，去年11月，特朗普拒绝了石破茂提出的会面请求，这被广泛视为对这名日本领导人的冷遇。此外，当石破茂提议前往特朗普位于佛罗里达州的海湖庄园见面时，也被特朗普团队搬出美国1799年发布的《洛根法案》为由拒绝。

《洛根法案》禁止未经授权的公民个人与外国政府进行外交讨论，这意味着当选总统在正式就职前也在约束范围内。然而，事实是，特朗普最近会见了包括加拿大总理特鲁多、法国总统马克龙、乌克兰总统泽连斯基在内的多位领导人，还与英国威廉王子进行了私人会面，这使特朗普方面给出的理由显得站不住脚。

石破茂本人对遭遇冷遇的原因保持沉默。但值得一提的是，多名日本政府相关人士上月底透露，特朗普当月早些时候曾告知石破茂可在1月中旬安排在美国会面，却遭到石破茂的拒绝。石破茂将访美行程推迟到了2月底，也就是特朗普就职典礼之后。

与此同时，有迹象显示，石破茂似乎将其重点转向其他事务。在上月29日参加日本TBS电视台的一档节目时，石破茂表示：“日本首相访问中国是极为重要的事。领导人之间的信赖关系不能仅停留在表面，必须积累次数。”据报道，这是他去年10月就任以来第二次表达访华意向。

这一计划在日本国内也引发了一些担忧。据日本国际基督教大学政治与国际关系教授斯蒂芬·纳吉（Stephen Nagy）说，无论身处哪个政治派别，石破茂与美方互动的不足令日本政治人物和外交人士普遍感到不满，后者认为强大的日美关系对日本长期利益至关重要。

他们认为，在特朗普第一个任期，已故的时任日本首相安倍晋三通过与特朗普建立私交，如在特朗普当选后立即前往纽约与他会面，并赠送高价镀金高尔夫球杆这类私人礼物，不仅巩固了两国关系，也让自己避免了像其他国家领导人那样遭到特朗普批评的命运，是成功的外交政策。

资料图：石破茂 视觉中国

在纳吉看来，石破茂的做法似乎是一种在中美之间平衡的尝试。尽管纳吉认为这一策略的逻辑“有缺陷”，因为日本的安全主要依赖美国提供的防卫保障，与中国走得过近可能损害日美同盟的基础，但他也指出，从石破茂的角度来看，这对日本而言可能是个有利时机。

纳吉分析称，特朗普预计将对中国采取强硬、交易型的非传统策略，而中国在这种压力下正积极拓展外交关系，试图在国际上建立更广泛的伙伴网络，“因此石破可能认为这是为日本争取一些让步空间的机会”。

不过，纳吉表示，石破茂政府在对待特朗普政府时采取的“被动攻击”的方式，还是可能“复杂化”美国的亚太政策。

日本明治大学国际关系教授伊藤刚认为，虽然中国不太可能在和石破茂政府打交道的过程中，让石破茂与中方的立场完全一致，但中日在某些领域的合作或许会有所扩大。

他分析说，特朗普和石破茂两人在政治风格上完全不同，彼此之间的思维方式和行事方式差异巨大，因此不太可能改变对对方的看法。

“特朗普喜欢根据个人印象来判断他人，即使两人从未见过面，特朗普对石破已有一定的印象，而且显然并不积极。”伊藤刚说，“我想，这种印象可能部分来源于特朗普在海湖庄园与安倍的遗孀安倍昭惠共进晚餐时的交谈。”

伊藤刚指出，如果两人无法合作，可能会对日美联盟造成不利影响，而这或许能解释石破茂为何提出访问北京。“中国可能也在寻找能够对抗特朗普的合作伙伴，而这对日本来说可能是一个机会。”他预计，在未来四年，美国可能会因关税争议、驻外军费、移民等问题，被削弱其全球领导地位，而中国则将忙于扩大金砖组织的规模等国际合作事务。

在1月2日的外交部例行记者会上，有日本记者提问：日本首相石破茂去年年底表示，日本首相访问中国是极为重要的事，中方对此有何评论？

对此，外交部发言人毛宁表示：“中方愿意同日方一道持续开展各层级、各领域的对话沟通，增进政治互信，深化互利合作，妥善管控分歧，共同努力全面推中日战略互惠关系，构建契合新时代要求的建设性、稳定的中日关系。”