《“水赛”包围大学生，高校应有所为》

当下，大学生被“水赛”重重包围。所谓“水赛”，往往是含金量低、缺乏实质学术价值或创新意义的竞赛。这类竞赛泛滥，使大学生疲于应付，分散了他们真正投入专业学习和深度研究的精力。高校对此不能坐视不管，应拿出明确态度。一方面，高校要严格筛选和审核各类赛事，拒绝“水赛”入校；另一方面，要积极引导学生参加高质量、能提升综合能力的竞赛。高校应以育人为本，通过对竞赛的有效管理，营造健康的学术竞赛氛围，助力大学生成长成才。

这类明显异化的“水赛”，不仅无法发挥学科竞赛应有的教育功能，学生对于知识和能力的增进也毫无助益，并增加经济负担，还会无形中强化一种“走捷径”甚至“弄虚作假”的思维习惯。

朱昌俊丨媒体评论员

“随手拍张照，参加就有奖”“春节前投稿就有奖”……即将迎来寒假的大学生们，在一些社交平台上收到了满屏“竞赛通知”。潮新闻记者调查发现，市场上充斥着以低门槛、高获奖率为噱头的一批含金量低、组织松散的竞赛，这类竞赛被称作“水赛”。“水赛”已经衍生出“竞赛生意”，机构通过收取报名费、证书费、冠名费等，获取不菲利益，也助长了学生参与学科竞赛的功利心。

受访者展示某全国广告赛获奖证书

©潮新闻

近些年，中小学“山寨赛事”“竞赛生意”等话题已经引发了诸多关注和讨论，一些“挂羊头卖狗肉”的赛事已被明确纳入了黑名单。却不想，如今大学生也在被各类“水赛”包围。

从调查来看，这些“水赛”主打的就是一个“各取所需”——大学生希望通过参加赛事拿奖、加分，主办方则是图谋大学生的报名费。据调查，这些“水赛”有的报名费高达千元。而一旦打上“国际”名头，报名费会普遍上浮，甚至不少“水赛”已经衍生出二次消费。比如学生获奖后，如果需要纸质版证书还需额外支付15元，成本不高的硬壳证书则需花50元购买，带硬壳的证书+奖牌需支付70元。很明显，这是妥妥地把赛事做成了生意。

为了最大程度吸引学生参与，或者说“割韭菜”，“水赛”的获奖率也是异常之高。业内人士指出，有些大学生学科竞赛奖项比例达参赛总人数的50%以上，甚至有的赛事所有参赛者都能得奖。有的赛事更是对参赛者资格、参赛作品规格等无任何要求，相关人员对参赛作品也不做任何形式的诚信审核，导致奖项署名虚假的情况都时有发生。

了解了这些情况就不难发现，这样的“水赛”在大学校园大行其道，实际上是形成了一个形式主义的闭环。主办方随便找个理由设置一个赛事，赚取学生的报名费，然后发放证书；学生则拿着并不具有含金量的作品去参赛换来获奖证书；学校又将这些获奖证书作为奖学金、保研的加分依据——貌似每个环节都是在完成一种机械式、形式化地参与。因为，在任何一个环节上“较真”，这样的“水赛”就很难如此轻易地完成“收割”了。而归根结底，还是在于学校方面对这些赛事的评价，要真正拿出严肃的标准。道理很简单，一旦这类含金量可疑的赛事无法随便换取加分，学生的参与积极性自然下降。对此，学校在对赛事的审核上，就应该多一些重视，向学生传递正确的信号和预期。

要知道，这类明显异化的“水赛”，不仅无法发挥学科竞赛应有的教育功能，学生也没有完整、投入地体验竞赛的过程，对于知识和能力的增进毫无助益，并增加经济负担，而且还会无形中强化一种“走捷径”甚至“弄虚作假”的思维习惯。可以说，无论从哪个角度看，都不该任由这样的赛事横行。而学校在这个问题上的立场和态度至关重要——不仅要针对性地教育引导学生合理参赛，也应该主动将“水赛”排除在各种评选、加分项目之外，防止一些含金量不足的竞赛在保研、奖学金等评选中浑水摸鱼。

同时，面对各类“水赛”的泛滥，相关部门也有必要加大规范力度，做好相应的资质审核，并及时发布风险提醒，揭露“水赛”的真面目。