《刚出监狱又被带走》

刑满释放当日，本应是重获自由的时刻，他却怎么也没想到，监狱的大门刚迈出，警方就出现在眼前，旋即又被带走。他的脸上刚泛起一丝重获自由的轻松，瞬间被惊愕与迷茫取代。周围的空气仿佛凝固，原本迎接新生的氛围被紧张的气息笼罩。这戏剧性的一幕背后，或许隐藏着未被发现的余罪，又或许是有新的证据指向他涉及其他案件。他的命运在这看似即将转折的节点上，又被拖入了未知的泥沼，而旁人只能在一旁发出无尽的猜测与喟叹。

离家多年，在押人员阿伟（化名）25岁之前的人生是空白？25岁之后的22年中，阿伟多次因盗窃被抓，历经10次判决，刑期最长7年，最短7个月，好像他的人生不是在盗窃，就是在服刑。然而，令人匪夷所思的是，阿伟历经的10次判决中，均显示其身份信息无法核实。

2024年9月，云南省昆明市五华区检察院副检察长饶建勇与在押人员谈话时，发现了一起身份不明，刑罚难以顺利执行的案件。经过两个月的抽丝剥茧，检察机关不仅查实了该在押人员的真实身份，还发现其是公安机关网上追逃24年、一起抢劫杀人案件的在逃犯罪嫌疑人。

发现违规留所服刑线索

2024年9月13日，饶建勇像往常一样到五华区看守所的派驻检察室工作，忙着查阅谈话记录、与下达判决的在押人员谈话。工作中，在押人员阿伟引起了饶建勇的注意。按照相关规定，被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以上的，要转入监狱服刑，而彼时阿伟的刑期还剩下4个月，却没有转入监狱服刑，看守所可能面临着违规留所服刑的问题。

为进一步了解情况，饶建勇查阅了阿伟的案件判决书、相关诉讼材料，并询问看守所民警未将其转监的原因。原来，阿伟的身份信息一直未能得到核实，他的姓名、年龄等均为自报的，因为他的身份信息不明，暂不能转入监狱。

盗窃惯犯真实身份一直未查明

饶建勇当即决定与阿伟谈话，希望借此获取一些信息，帮助查实其身份信息。

“哪一年出生的？”

“1977年。”

“为什么没有身份证？”

“我十二三岁就跑出来，已经三十多年了，一直在犯事，就再也没有和家里联系了，之前也没有落户。”

“怎么来的昆明？”

…………

谈话结束后，依旧毫无所获。饶建勇告诉记者：“虽然没有收获，但不能就这样放过，当时想着还要想办法核实阿伟的身份，否则就会面临超期留所服刑的风险，存在监管安全隐患。”

随后，饶建勇又想到从裁判文书上寻找突破口。相关判决书上载明，阿伟因犯盗窃罪，在2002年至2024年，10次被法院判处刑期不等的有期徒刑。“但10次判决中载明的身份信息均为其自报的，难道一次也没核实过身份吗？”随后，五华区检察院发函建议公安机关进一步核实阿伟的身份信息。一个星期过后，反馈检察机关的仍是“无法查明”。

饶建勇再次陷入了沉思，阿伟究竟是自幼离家还是另有隐情？他为什么不工作呢？他平时怎么居住呢？围绕这些问题，饶建勇和派驻检察室的同事再次查阅相关证据，试图梳理出阿伟的生活轨迹。经进一步研判后，该院认为，根据居民身份证法，第二代居民身份证于2004年1月正式启用，阿伟第一次盗窃刑满释放时间为2005年8月，但其一直不办理身份证，也不愿意回归家庭，存在故意隐瞒真实身份的可能，背后可能还有重大隐情。

图为检察官与侦查技术人员进行交流。

为消除因在押人员身份不明产生的一系列风险隐患，该院向有关部门制发了《纠正违法通知书》，希望再次核实阿伟的身份信息，并依法将其转入监狱服刑。随后，该院派驻检察室的干警还与相关部门工作人员进行了面对面沟通，建议转变侦查思路，进行多渠道查询，扩大核查范围，适时使用DNA比对等方式。

真相浮出水面

据此，有关侦查机关决定成立专案组，再次进行调查核实。这一次，沿着相关思路，经过多天调查，在使用前沿的DNA比对技术后，专案组最终查明——阿伟是一名隐瞒身份潜逃24年的命案逃犯。

原来，阿伟的真名为廖某，1975年出生，家中还有母亲和一个哥哥。2000年，廖某伙同他人在广西抢劫了一个摩的司机，并将其沉入河底溺死，抢走一辆摩托车和50元现金。案件的相关人员在销赃中被抓捕，只有廖某一直在逃。

看着眼前的证据，廖某终于承认了自己的真实身份。他供认，2000年7月抢劫之后，他连夜爬上火车逃亡，辗转四川、江苏、云南等地，沿途靠盗窃维持生活，一直使用假名隐藏身份。

阿伟身份背后这一真相也远远超出了饶建勇的设想，他告诉记者：“其实一开始，除了依法履行检察监督职能，查明他的身份，更多的也是想帮他办理身份证，给他一次出狱后回归社会的机会，避免其再次犯罪。”2024年12月，在廖某刑满释放当日，其被依法移交给广西警方。

五华区检察院党组书记、检察长王辉说：“在办理案件中，检察官凭着多年的办案经验和案件敏锐性，仔细研判了在押人员的过往经历，抓住重要信息，坚持不查明不放弃，最终让廖某为他所犯下的罪行而受到应有的惩罚。”