印度和日本国民反应不同,这和他们的历史文化有关。
历史形成的民族凝聚力不同
历史上,由于日本列岛很少受到外来入侵,与印度相比,形成了相对单一的民族,文化也基本上相同,这种情况下,民族凝聚力更强,有利于民族团结。
所以,当日本有什么情况时,很多民众都是有反应的。
而印度就不同了。
在历史上,印度多次遭到外来民族的入侵,每一次不同文明和民族的入侵,都对印度形成文化和民族冲击。
在几千年的不同文明的碰撞中,印度没有像中国那样形成文化的融合,而是形成了一个个有差异的城邦和小部落。
对于印度人而言,“印度”这个字眼,远没有自己的城邦和部落更有影响力。
长久以往,印度的文化差异、信仰差异、民族差异,使印度的国民没有强烈的国民意识。
这种情况下,只要不涉及自己的部族和城邦,印度出多大事儿,在心理上跟自己并没有太大的关系。
所以,印度的民族凝聚力远没有单一的大和民族凝聚力强。
宗教信仰的问题
在历史过程中,日本大多数时间(近代以前)是在学习中国,属于是华夏文明圈的一部分,宗教信仰没有那么强烈,俗世高于宗教。
所以,日本民众更加现实,对现实中的事情更能和自己联系起来。
而印度就不同了,印度教主导的印度,倡导来世观,倡导“天生注定”。他们认为现实生活中的一切,都是最好的的安排,都是神的旨意。
既然一切都是命中注定的,又为什么要改变呢?
所以你会发现,在印度,就算是穷人,人家也没有觉得有多不好,人家的幸福指数说不定比我们还高。
所以,当国家有什么事儿的时候,他们不会有强烈的国民意识,毕竟,这些都是上天注定的。
对此,大家怎么看?
欢迎大家积极评论交流,发表自己的见解,喜欢的朋友随手关注,更多精彩,敬请期待!
下一篇:如何从真富人中识别假富人