你这样的说法是比较片面的。中国和韩国在很多领域都各自有着独特的优势和卓越的发展成果。

在某些领域可能韩国有比较突出的表现，但中国在众多方面也展现出强大的竞争力并处于世界领先地位。例如在5G通信技术领域，中国的技术创新、基站建设规模和标准制定影响力都是世界领先的；在航天科技方面，中国的载人航天工程、月球探测等成果斐然。同时，在文化传播方面，中国的传统文化底蕴深厚且现代文化产业也蓬勃发展。每个国家都在不断进步，应该以客观全面的视角看待不同国家在各个领域的发展。

英国人统治印度时期，德里眼镜蛇泛滥，造成许多伤亡。

为了解决眼镜蛇问题，东印度公司提出了“眼镜蛇补贴”：每抓到并上交一条死了的眼镜蛇，就可以领到一笔赏金。

原本以为重奖之下必有勇夫，结果没想到眼镜蛇还是屡禁不绝。原来捕蛇换赏金已经成了印度人一个重要的收入来源，许多人干脆饲养起眼镜蛇来换取赏金。

领略到刁民厉害的东印度公司，在眼镜蛇补贴执行两年之后，迅速废止了这项举措，结果养蛇的三哥们见无利可图，于是就把养的蛇丢弃，导致蛇患更厉害了。英国人花了大价钱，眼镜蛇问题没解决，反倒情况更严重了。

这就是著名的“眼镜蛇效应”（Cobra effect）。衙门的不当补贴，非但不会解决问题，反而会导致问题更加严重。

历史上眼镜蛇效应曾经多次出现，并非三哥专利。法国统治越南时期，因为河内鼠患严重，就曾经立下规矩，杀老鼠并上交老鼠尾巴，就能换取赏金。为了多换赏金，河内人到处抓老鼠，但从不把老鼠杀死，只斩下尾巴，然后把老鼠放归下水道，令老鼠可以大量繁衍，结果是越赏老鼠越多。

不要嘲笑英国和法国人的无知，这眼镜蛇效应，咱们反倒是最严重的。

印钞机开了之后，咱们这次对拉动消费算是动了真格，各地出台了了各种补贴政策。原本来说，补贴手机平板这些3C产品本来是好事。但偏偏却是按比例补贴。

按比例进行补贴，本质是就是劫贫济富，给苹果这些高价手机大幅度倾斜。毕竟六千块钱iphone的20%和一千块钱国产手机的20%，比起来可是差距山大。这已经很离谱了，结果现在连微软的Xbox和索尼的PS5都拿进来进行补贴。为了洋人，真是不遗余力。

所以贴来贴去，劫贫济富也就罢了，连国内国外都不分，到底是拉动谁的经济？就算这些机器是国内组装的，这苹果、Xbox、PS5的大头被谁拿了，谁还不清楚？

相比于补贴洋人几个大子来说，眼镜蛇效应更严重的，可能还是人口问题。

一直以来，政策方向一直在一些老一辈手中。老一辈的思想钢印的原因。总认为小姑娘不愿意嫁人可以理解，小伙子怎么可能不愿意娶老婆？所以只要不断地加大女性从婚姻中获得的特权，在财产、补助等等方面上足够倾斜，自然就会提高结婚率。

没想到又中了眼镜蛇效应的坑。鼓励生育的思路变成：女性有可能生孩子，所以所有女性都应该得到特别优待。于是就有了“赶英超美”的民法解释。

老一辈人的出发点是好的，通过保护女性权力，促进结婚和生育。但他们没有认识到，现在结婚率低的原因，在于男性结婚意愿差，不断地加大女性从婚姻中获得的特权，结果只能是南辕北辙，更加降低了男性结婚意愿，反而降低了结婚率。

咱们就是既有车房彩礼的“封建糟粕”要求，又有“离婚赡养”的西方制度桎梏，采众家之短，两面夹击，生怕结婚率不够低，把适龄男青年先吓退一半的神奇操作。

要提升生育率改善人口结构？先把你结婚率打沉海底。

结果是什么？咱们竟然被全世界生育率最低的韩国人打败了。

韩国2024年新生儿在连续八年下降之后，2024年第一次出现了新生儿上涨。

2024年韩国出生登录人数为24万2334人，比2023年的出生人数（23万5039人）多出7295人、增长3.1%，最近9年来第一次出现回升。

为什么呢？韩国男选民选出了尹锡悦这个右派上台，在过去几年中，韩女打拳的势头被极大打压，各种成体系的被破拆，以至于不小心做了那个“辱男”手势的女星，也被各种反向Cancel。

而且韩国不再依靠提升女性权益来促进生育，而是直接拿出真金白银补贴儿童养育。例如，仁川市承诺在儿童18岁之前提供1亿韩元补助，去年仁川市的新生儿增加率就高居全国第一。重赏之下的确必有勇夫，但赏谁和怎么赏是个问题。

这些政策叠加韩国90年代的“回声婴儿潮”人群进入适婚年龄，直接带来了韩国这次生育率的大逆转。

而咱们呢？ 用社会转移支付和高社会地位，各种神奇离婚析产和彩礼判决，养出一群爱猫无孩捞女，南辕北辙威力之大，甚至连照抄咱们的穷越南，生育率都带崩了。