原标题：在南渡政权中，为何东晋越来越能打，而南宋却为何越来越弱

在中国历史上割据江南的朝代普遍都不强大，多少都有软骨症。所谓的东晋强大不过是针对南宋和南明而言，再就是一旦统一，都北方统一南方。在中国历史上的南渡政权里，东晋和南宋是最持久的，也是最发达的，都曾经有条件和有能力统一北方，但时机都丧失了。

应该说东晋起家的班底不如南宋，进一步说，司马睿起家的本钱可真不如赵构。两朝的皇帝基本上都是弱势皇帝，分别受制于世家和权相，但问题在于，随着时间推移，东晋的相对越来越好，实力逐渐壮大，南宋基本上维持状态甚至有些衰弱。东晋和南宋都是南渡，是前朝的合法延续，两朝都以正统自居，也都面临着巨大的外患压力，如何处理“对外关系”在某种程度上是生死存亡的大事。两朝亡国方式不一样，西晋是亡于内，而北宋是亡于外，灭亡于内乱的朝代总比亡于外患的要好。

赵构当了三十六年皇帝还不算太上皇，而司马睿只干了六年。可以说两国开局，东晋真不如南宋。但结局却远远高于南宋。宋齐梁陈实际和西晋差不多，就是换了一个皇帝罢了。西晋是一把好牌打得稀烂，自己作死，而东晋是就靠着那点家当苦苦支撑。而后又有所进取，无论真假都把北伐当做政治口号，还是比较锐意进取的、南宋则不然，北宋是突然死亡。南方政治体系还在，赵构是天然继承人，这一点远远高于司马睿。但南宋自打开国之后，就没有北伐的意思，连口号都省得喊了，国家态势日趋保守，称臣纳贡成为首选。国家危机感不如东晋，这也造就了南宋得过且过的心态。

还有一个客观条件是，东晋开国之后，北方始终是处于混乱态势，直到东晋被刘宋取代的时候，北方都没有形成统一，北方唯一一次南征就是淝水之战，而南宋时期，北方虽然没有南侵。但随时都可以侵犯，所以造成了南宋的高压态势，使得南宋皇室一开始就不思进取，以自保为上策，开国就很颓废。而东晋起码还有些魄力，从桓温，祖狄到刘裕。东晋面对的是北方一群乱七八糟的势力，没有能力北伐是因为南方世家掣肘，自己只能就是隔岸观火。仅有的几次机会还没有把握住，而南宋先后面对的面对的是金朝和如日中天的蒙古。外在条件显然比南宋好于东晋。东晋最后亡于刘裕篡位。一向对于武将干政的南宋对此也是深有介意。南宋显然也是吸取了教训。

司马睿和赵构虽都是皇室，但论宗亲血缘关系，司马睿真不如赵构。司马睿只是旁系。如果不是因为八王之乱，司马昭一系绝嗣，帝位无论如何也轮不上他，虽然赵构要是按道理也轮不上他，但他毕竟是徽宗第九子，在靖康之难后，赵宋皇室成员几乎全部被俘，只有赵构在外，赵构是唯一继承正统是当然可以的，而且迅速得到了认可。可以说赵构牌不差啊，给打成这样也真是无能，如果二人对调，司马睿说不好能北伐成功，赵构就别想了。而在对北方政权上，东晋在“外交”上拒绝承认北方一切政权，就更别说称臣纳贡了，而南宋对于北方政权过度自贬，称臣称儿。这种自我矮化也使得南宋北伐底气不足。

东晋是门阀士族政治，南宋是中央集权制。南宋九个皇帝，东晋十一个皇帝，南宋立国一百五十二年，东晋一百零三年。南宋政局稳定性和政策连贯性较东晋都要强。东晋数次出现权臣篡位，而南宋虽然受制于权相，但却始终掌控着最高权力。总之，东晋强于南宋既有主观原因，也有客观原因，但可以确定是南方割据政权越往后越不行，最差的就是南明。

我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评。