观天下·巴以冲突｜以色列罕见“认错” 古特雷斯怒问为何“一再犯错”
新华社北京4月6日电 以色列军方5日通报调查结果，承认其在加沙地带空袭慈善组织致人死亡事件存在“严重错误”，并解职两名军官。波兰方面说，已收到以方道歉，但并不满意。
同一天，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯说，新一轮巴以冲突已导致196名人道主义援助人员死亡。他不禁发问：为什么会这样？
4月2日，在加沙地带中部代尔拜拉赫，巴勒斯坦人空袭过后查看被毁的汽车。新华社发（亚西尔·库迪摄）
“严重错误”
以色列国防军5日发布其对慈善组织“世界中央厨房”空袭致人死亡事件的调查结果，承认犯下“严重错误”及“程序违规”。
按照以方说法，以军方1日晚发现“至少一名疑似武装人员”爬上这一慈善组织车队中的至少一辆卡车，并展示了一名男子在一辆卡车上开枪的无人机拍摄画面。调查报告称，以军在黑夜中没有看到“世界中央厨房”的标识，而且误以为巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）武装人员已经夺取车辆，因而对车队展开空袭。
调查认定：“对援助车辆的空袭是一个严重错误，系因错误识别、决策失误和违反标准操作程序的严重失误。”
4月2日，在加沙地带中部代尔拜拉赫，巴勒斯坦人空袭过后查看被毁的汽车。新华社发（亚西尔·库迪摄）
以军称，曾试图与“世界中央厨房”协调员联系，但没有成功。主导调查的以军前指挥官约亚夫·哈尔-埃文5日在记者会上说，当时执行任务的部队以为哈马斯嫌疑人藏在三辆车中的一辆里，因而在空袭第一辆车、发现有人从车里跑出来躲进第二辆车后，又空袭了第二辆车，随后是第三辆车。
“世界中央厨房”强烈谴责以军空袭，称以军“系统性瞄准”其车队，并在其工作人员寻找掩体逃命时“一辆接一辆车”展开空袭。
以军1日晚的空袭导致7人死亡，包括三名英国人、一名波兰人、一名澳大利亚人和一名巴勒斯坦人，另外一人有美国和加拿大双重国籍。这次空袭受到舆论强烈谴责。
4月2日，在加沙地带南部城市拉法，人们查看被以军空袭后的建筑。新华社发（哈立德·奥马尔摄）
急于“灭火”？
依据以军最新声明，一名上校和一名少校已被免职，多名军队高级将领被通报批评。同时，军方总检察长将考虑是否就空袭事件发起刑事调查。
波兰外交部副部长安杰伊·舍伊纳5日说，波兰方面对以军空袭和以色列驻波兰大使在事发后发表的争议言论提出抗议，以色列大使已经道歉。不过，波兰方面认为以方对军队宣布的处罚措施力度“不够”，应该发起“刑事调查”，且波兰方面应该参与调查。
澳大利亚外交部长黄英贤6日说，澳方将指派一名特别顾问，并“已要求以色列与其合作”，以便澳方了解“相关进程的恰当性”。
4月2日，在加沙地带南部城市拉法，人们查看被以军空袭后的建筑。新华社发（哈立德·奥马尔摄）
“世界中央厨房”5日则强调，应该对空袭事件发起独立调查。
路透社报道，以军本次调查“异常迅速”，凸显出这一事件对全球民意造成的冲击。
作为以色列的盟友，美国方面也对空袭加以批评。美国总统约瑟夫·拜登4日与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡通话时说，美方将评估以方后续行动，并据评估结果制定相关政策。多家媒体解读，这是拜登首次威胁以方：若不改变在加沙地带行动策略，美方将重新考虑对以方支持。
以军5日发布空袭调查结果后，美国国务卿安东尼·布林肯说，以方“承担这起事件的全部责任”以及看似正采取措施追究当事人责任都非常重要，但更重要的是，如何确保类似事件不会再次发生。
这是4月1日在加沙地带拉法一家医院拍摄的悲痛的人们。新华社发（哈立德·奥马尔摄）
人道灾难
联合国秘书长古特雷斯5日说，自新一轮巴以冲突爆发以来，已有196名人道主义援助人员在加沙地带死亡，他呼吁对此发起独立调查。
“以色列政府已经承认错误，”古特雷斯在记者会上说，“但关键问题不在于谁犯了错误，而是现有军事战略和程序导致这些错误一次又一次地重演。”
他强调，问题的解决需要展开独立调查，并做出有意义的显著改变。“196名人道主义工作人员遇害，我们想知道他们每个人遇害的原因。”
4月5日，在位于纽约的联合国总部，联合国秘书长古特雷斯举行记者见面会。新华社发（联合国供图/埃瑟金德尔·德贝贝摄）
同在5日，联合国人权理事会通过一项决议，要求以色列对在加沙地带可能犯下的“战争罪”和“危害人类罪”承担责任，并呼吁各国停止向以色列提供武器。决议还呼吁在加沙地带“立即停火”和“立即提供紧急人道主义准入和援助”。
据加沙地带卫生部门通报，去年10月新一轮巴以冲突爆发以来，以色列在加沙地带的军事行动已造成超过3.3万人死亡、逾7.5万人受伤。
5日凌晨，以色列安全内阁宣布援助物资可通过以色列阿什杜德港和埃雷兹检查站进入加沙地带，以方还将允许更多来自约旦的救援物资从凯雷姆沙洛姆口岸运入加沙地带。据以色列媒体报道，以方作出上述决定或源于美方压力。
古特雷斯5日告诉媒体记者，加沙地带过半人口，也就是超过100万人正面临“灾难性的饥饿”。“当援助的大门关闭时，饥饿的大门就打开了，”他说，“这不可理解，且完全可以避免。”（郑昊宁）