农民工讨薪本是维护自身合法权益的正当行为，然而高丙芳律师在为农民工讨薪过程中却被控虚假诉讼罪，最终被判4年。这一判决引发广泛关注与争议，在法庭上，高丙芳律师明确表示上诉。农民工群体处于相对弱势地位，讨薪之路往往充满艰辛，律师本是运用专业知识帮助他们争取权益的重要力量。此事件的发展走向不仅关系到高丙芳律师的个人命运，更关系到社会公平正义在农民工讨薪这类事件中的体现，也让公众对相关法律的运用与事实的判定充满思考与疑问。

12月20日，山东律师高丙芳代理农民工讨薪官司被控虚假诉讼案一审宣判，高丙芳律师一审被判处有期徒刑四年。高丙芳当庭表示上诉。

据悉，该案一审阶段历经五次开庭，于今年11月15日结束一审审理。

该案的第一被告人高丙芳系山东某律师事务所主任、专职律师。庭审中，公诉人指控其在一起75名农民工向工程总包公司讨薪的诉讼中担任原告代理人时，涉嫌虚假诉讼罪。

公诉机关指控，高丙芳和包工头米某、陈某捏造农民工工资未得到清偿的事实，以农民工名义起诉，致法院判决工程总承包企业承担连带责任，作出多份错误的民事判决，严重侵害了司法的公信力。

庭审中，米某、陈某认罪认罚。高丙芳坚持该案不构罪，自己事前根本不知情，米某、陈某不懂法，因为害怕担责构陷自己知情。

高丙芳的辩护人指出，若该案判构罪，会造成错误示范，即付清农民工工资的包工头受到惩治，本应承担拖欠工资连带责任的违法转包者（总承包企业），却未被追责。

此前，该案已被两次延期审理，一直未宣判。

高丙芳家属向媒体表示，56岁的高丙芳坚持自己无罪，一直在向相关部门反映情况。

该案引发律师界广泛关注。

今年4月，“法度law”刊登最高人民法院原法官黄应生文章《不能让扶助弱小者蒙冤受屈》。文章呼吁：“如果高律师被判刑，恐怕以后真得不会有正义之士愿意站出来为农民工发声了，毕竟好心没有好报，真的会让人心寒！”

一审宣判后，多名律师对判决结果发表了自己的观点。

知名律师张新年：辩护人对这一判决深感遗憾，它挑战了基本的法治底线；

蔺其磊律师：我怀着善良的心情认为会定罪但免罚，最多缓刑，没想到会这么重；

刘录律师：高律案的判决给我带来的是一片沉重和失望；

高运生律师：对一审判决感到遗憾和失望，鼓励辩护人“二审逆风翻盘”，不要气馁；

知名法学教授李轩：持权乱法者心中必有鬼，坚持下去仍有转机；

王腾律师：不知道是谁的悲哀；

侯志远律师：巍巍泰山下，竟出现如此是非不分的判决，一个为农民工维权且受到政府表彰过的律师，竟被打成虚假诉讼罪犯....

知名律师刘昌松一声叹息后表示：非常遗憾！

资深律师王誓华：这是一份违背常识的判决，四年，司法良心和审判智慧被权力吞噬；

唐江涛律师：一直关注这个案件，一审判刑四年，真的太狠了；

著名律师范辰：如此无罪的案件，竟然判了四年，泰山虽然巍峨，但人心已坏，山也就崩塌了。