曹操是东汉末年群雄之一，作为北魏政权的建立者。在其一统北方之前，最大的对手，莫过于雄据冀青幽并四州的袁绍。就实力对比而言，袁绍强于曹操，可事实真的是如此吗？在我看来，三国演义为了突出成王败寇，而贬低了曹操的实力，看重了袁绍的实力。

之所以这样说，是因为曹操在官渡之战爆发前，已经坐拥豫州兖州和司隶洛阳。甚至雍凉的马腾也已经接受了曹操的招抚，只不过实际上保持独立状态。在与袁绍开战前，曹操又从刘备手中夺回徐州。四州与四州相比，国力的差距其实不是很大。曹操唯一的弱势是战略上的不利，不同于袁绍没有后顾之忧。

曹操同时面对荆州刘表，扬州孙策的威胁。也就是说，抛开国力上那点劣势，曹操的实力弱在战略上的不利。那因此就可以说曹操比袁绍弱吗？其实则不然，毕竟曹操手里还有一张袁绍没有的王牌，那就是挟天子以令诸侯。也许有人认为汉献帝只是块招牌。

没有什么实际作用，不过真要是到了关键时期，曹操拿这张牌出来，对于不顾一切要消灭自己的袁绍没用。但对其他诸侯未必没用，他的确可以起到制衡刘表孙策的作用。而另外一个作用就是团结内部，当时东汉国祚未尽，大多数士族还是忠于汉室。

曹操靠这张牌拉到了很多忠于汉室的人才为己所用，在人才上已经完全压倒了袁绍。这里面有些人随着时间的推移抛弃了汉室，成为魏臣，也有荀彧这种死忠汉室的钉子户。但这与本文主题无关，先按下不表。总而言之，在人才上，曹操远远胜过袁绍。

你说袁绍掌握冀青幽并四州，人才也应该不少，司马懿就是出身于冀州。可他拉不到人才是真的没辙，那点国力上略微的优势，恐怕也难以抵消人才上如此巨大的差距。从这一点看，袁绍和曹操其实是旗鼓相当的。谁也不占据优势，袁绍兵多粮多。

可再多的兵粮，没有人才运用也等于没有。曹操兵少粮少，但一将胜抵百万兵。兵贵精而不贵多，这正适合曹操。再就是曹操与袁绍的个人因素，其实两个人都不差，但还是曹操略胜一筹。这也不能怪袁绍弱，毕竟三国群雄中，就根本没有综合能力强过曹操的。

最后总结一下曹操战略上的劣势，那都是随机性的。比如刘表倾向于守成，应该不会动，但他突然动一下也是有可能的。而实际上他没有动，孙策年轻气盛，应该会动。但却出了遇刺的意外事件，让他动的可能化为乌有。这都是概率问题，也就是说。

曹操唯一的劣势，实际上是可有可无的东西。有了算曹操倒霉，但没有也是有可能的。所以我认为曹操不但不弱，甚至强过袁绍。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。