在台湾的政治舞台上，卖选举文宣品是否属于政治献金引发了激烈争议，柯文哲的幕僚和所谓“小英男孩”为此吵得不可开交。一方认为卖选举文宣品有涉及资金流向和选举资源运作等复杂因素，与政治献金的界定存在模糊地带需要厘清；另一方则持不同观点，双方各执一词。这一争吵背后反映出台湾选举制度在具体操作细则方面的争议性，也凸显出不同政治势力阵营在选举相关事务上的角力，在民众的注视下，此争议进一步搅动着台湾政治的浑水。

民众党主席柯文哲涉京华城弊案、政治献金案遭收押。近日，传出柯文哲2020年收到威京集团主席沈庆京一笔款项后，即拟执行“屯田计划”并成立党营事业众城公司，目标想募20亿元（新台币，下同）。对此，民众党副秘书长许甫18日表示，实在不知道20亿元在哪。民进党议员赵怡翔却称：“你没听过，不代表它不存在。”两人更针对政治献金还是商品收入，一番唇枪舌剑。

许甫18日表示，自己2022年加入民众党，从来没有听过所谓的“众城屯田计划”。他还与赵怡翔针对木可小物所贩售的商品，到底是政治献金还是商品收入做论战。

许甫强调，政治献金捐款是政治献金，但在政治里面还有很多“文宣品”的收入，那叫做政治收入，要把它列为政治献金的话那就糟糕了。许甫指出，在 2016 年的时候台湾地区前领导人蔡英文的“小英商号”卖的纪念商品，遭到抢购，有非常多的游客购买。

赵怡翔却称，“所以我讲得很清楚，就是在2023年9月27日，民众党是把募款的新闻稿链接到木可的商品，那就有问题了。”赵怡翔质疑，这样是募款吗？不是募款，但是在募款新闻稿里面看到的链接，民众看到这个以为是在捐款给民众党或柯文哲，但其实是买商业商品，这就是很大的症结点，这症结点就是有没有符合“政党法”里面政治献金的收入、使用情况。

许甫对此则再次强调，买商品是买商品，捐款是捐款。而赵怡翔再回应，“所以你同意，但不应该这样写，民众党不该把募款的新闻稿，下面直接链接到商品。”许甫最后无奈回呛，那下次请你来改稿好了，大家都没有疑虑。

此外，柯文哲16日向台北地方法院申请解除禁止通信，法官征询检方意见，至18日尚未裁定。台湾媒体人吴子嘉认为，柯文哲想预知起诉书内容，为了后面接押庭作准备，先做一次攻防。

吴子嘉表示，这样做的好处是，柯文哲的律师可以看到整个起诉的内容，当然会被驳回。因为只剩下不到两个星期，他之所以要看起诉书内容，是为了后面的接押庭。因为地方法院如果开接押庭，内容是相同的，柯文哲可能要先做一次攻防，知道现在地方法院的态度，也知道检方的态度，一定是要押他。

最后，吴子嘉点出，在这个过程中，柯文哲可以了解全盘的资料，他有更充分的时间来准备，面对接押庭的大战。