法国前总统萨科齐面临居家服刑且需戴电子镣铐的情况，这一事件引发广泛关注。萨科齐明确表示不接受他所认为的“不公正”判决。这一判决背后是复杂的司法程序与各种调查结果的体现。萨科齐曾经在法国政治舞台上扮演重要角色，如今却陷入这样的法律困境。他的态度反映出其对自身境遇的抗争，也凸显出法国司法体系在处理这类涉及重要政治人物案件时面临的巨大舆论压力和复杂的社会影响。这一事件将持续在法国社会引发关于司法公正、政治人物权力与责任等多方面的深刻讨论。

综合法媒报道，法国最高法院12月18日做出终审判决，驳回前总统萨科齐对“监听”案的上诉维持原判。2021年3月1日，萨科齐在“监听”案中因“腐败、以权谋私”罪被判处三年徒刑，其中一年实刑。这是法国第五共和史上前所未有的判决：现年69岁的萨科齐是法国首位被判实刑的前总统，此前希拉克在2011年12月因巴黎市府虚职案被判两年徒刑，但两年均是缓刑。

01 萨科齐：不接受“不公正的裁决”

最高法院宣布判决后，萨科齐的律师斯皮诺西（Patrice Spinosi）宣布，委托人会遵守最高法院的判决，但将在“未来几周内”向欧洲人权法院（CEDH）提起诉讼。不过，这一诉讼并不影响执行刑罚。

▲ 2021年3月1日，法国前总统萨科齐抵达巴黎法院。（新华社资料图）

萨科齐当天回应说，他不会“接受极度不公正”的裁决，并坚信“真相终将胜利”。

“我决定不接受针对我的极度不公正的裁决。”前总统在社交平台X上写道，他已向欧洲人权法院提起诉讼，“坚持正当权利”，希望“重申自己是完全清白的”。

“我将承担我的责任并面对所有后果……我向欧洲人权法院提起的诉讼可能会导致法国被判有罪。”萨科齐强调，如果自己被司法公正对待，本不必诉诸这一机构。

02 如何执行？

2023年5月17日，巴黎上诉法院判处萨科齐三年监禁，其中一年实刑，两年缓刑（若被告在五年内再次犯罪，缓刑才会生效）。同时，萨科齐还被禁止在三年内投票、担任公职或从事司法职能。

由于最高法院驳回了萨科齐的上诉，此前暂缓执行的一年电子镣铐刑期现已生效。

对于实刑部分，上诉法院决定以“佩戴电子镣铐居家监禁”的方式执行。接下来，上诉法院的检察官将提请一名行刑法官（juge d’application des peines）介入处理。该行刑法官原则上应在20天内（期限或有变化）传唤萨科齐。

03 外出时间如何安排？

按规定，行刑法官将根据服刑人员提供的相关证明，来确定软禁地点（住所）以及外出时间。

例如，服刑人员可能被允许每天早上7点到晚上6点外出，以便前往工作地点。

行刑法官还可能会附加一些特定义务，比如不得从事与犯罪行为相关的职业，或支付赔偿金（萨科齐“监听”案中不涉及此类赔偿）。

随后，行刑法官将就这些安排发布刑事裁定。裁定是最终决定，服刑人员无法提出上诉。法官还将确定开始佩戴电子镣铐的具体日期。

根据法律，行刑法官需在判决后4个月内做出裁定，但具体时间可因案件而异。

04 是否可以出国旅行？

安装电子镣铐当天，监狱管理部门的监控人员会前往服刑人员的住所，进行现场调试。一旦戴上电子镣铐，服刑人员若在规定时间内不在家，就会触发警报。

如果服刑人员想更换工作、居住地或前往国外旅行，则必须事先向行刑法官申请许可。

在接下来的几个月里，法官将根据监狱安置与缓刑部门（SPIP）的日常监控报告，决定是否给予罪犯减刑。

鉴于萨科齐将在明年1月28日年满70周岁，他有权在刑期过半前申请假释。不过，法官不是必须批准这一申请。

电子镣铐是法国最常见的刑罚调整措施。根据司法部的数据，截至2024年11月1日，登记在案的96569名服刑人员中，有15591人佩戴电子镣铐。

05 案件回顾

2016年退出政坛后，萨科齐案子缠身，包括2007年大选时的利比亚献金案。正是在该案件的调查过程中，调查人员在2013年对萨科齐实施了电话监听，结果发现萨科齐使用化名“比斯穆特”（Paul Bismuth）与律师埃尔佐格（Thierry Herzog）联系。

调查人员录下了两人间的十几次通话，法庭凭此断定萨科齐和埃尔佐格之间存在“腐败协议”。通过埃尔佐格，萨科齐允诺支持前高级检察官阿奇贝尔（Gilbert Azibert）获取在摩纳哥的一个职位，换取后者在贝当古案上诉时给他提供信息，甚至影响上诉案的判决。当时萨科齐在贝当古案中已被免于起诉，但他希望取消司法部门扣押他任总统期间的日程安排记录。阿奇贝尔没有亲自干预这个上诉案，但法庭认定他动用了自己的关系。

本次最高法院也维持了对阿奇贝尔和埃尔佐格的二审判决。巴黎上诉法院此前分别判决两人三年徒刑，其中一年实刑。埃尔佐格还被禁止在三年内从事律师职业。

06 辩护争议点

最高法院负责监督法律是否得到正确的适用，而非案件本身。

埃尔佐格的律师皮维尼卡（Emmanuel Piwnica）批评“监听”案“本不该发生”，诉讼中“非法、失误和对基本权利侵害层出不穷”。

辩护方希望，2023年9月28日宪法委员会对前总理菲永“空饷门”的一项裁决能让他们争取到重新审判的机会。基于“不得让辩护权变成理论或虚幻”的原则，该裁决要求新的上诉法院重新审查撤销整个诉讼程序的申请。

多年来，萨科齐阵营一直认为，国家金融检察院（PNF）对他们“不公正地隐瞒”了一项平行调查——这项调查旨在查出告知前总统及其律师他们已被监听的内线。

此外，辩护方还质疑监听的合法性，这也是本案中争议最多的问题。

萨科齐的律师斯皮诺西援引欧洲人权法院2016年6月16日的一项判决称，萨科齐“不能因与律师的对话内容而被刑事定罪”，因为这些内容不能“用作对他不利的证据”。

萨科齐本人18日当天也重申，判决“基于一位律师与其客户之间的只言片语，而这些对话本质上是保密的”。

2025年，最高法院还将对前总统对毕格马里翁假发票案（Bygmalion）的上诉做出裁决。在该案中，他因2012年总统竞选活动的过度开支而被判处一年监禁，其中包括六个月的实刑。

此外，巴黎法院将于明年1月6日起，对萨科齐涉嫌在2007年总统竞选活动中接受利比亚政治献金案开庭审理。

（欧洲时报/ 原野 编译）