为何南宋君臣认为：北宋亡于王安石（二）
📙📙《南宋朝野论王安石与新法》
📝📝作者：梁庚尧
📚📚出版社： 中国出版集团东方出版中心
📚📚出品方：时刻人文
🌿🌿在南宋初期，攻击王安石的人以著名理学先驱邵雍之子邵伯温的门人、司勋员外郎赵鼎、胡安国弟子、右司谏韩璜为代表，但他们仅是攻击王安石的部分新法政策。而元祐时期另一位保守派代表人物范祖禹之子、宗正少卿兼直史馆范冲从新法、学术思想进而到所谓“心术”，可谓全面而深入的否定王安石新。但到了南宋中晚期，往往并非对其全面指责，而是将新法与王安石个人的学术、文学、德行等方面分开来看，各有不同的评价。但即便“高度评价王安石诗、文的刘克庄，甚至使用“丙午”“丁未”之说，不仅视王安石为北宋亡国的祸源，更以之预言南宋的国运。而“丙午”“丁未”此一王安石谶言在南宋晚期的盛传，正是其身后政治声望跌到谷底的表现。”（P392）
🌿🌿王安石新法涉及政治、经济、军事、文化、教育诸多方面，其广度与深度是庆历新政等无法比拟的，其根本目的是富国强兵。为了培养变法的后续人才，育才新法也提上了议事日程。但从变法的侧重来看，富国明显生于强兵，而理财是富国的根本手段。理财方面的新法接二连三的出笼，原因此在于此。
🌿🌿如果倘佑试图对新法作出一个盖棺论定的评价，是不自量力的。这种众说纷纭的局面，从变法当时直到今天，始终没有定论，因为无论肯定的，还是否定的，抑或折衷的评价，都能毫不费力地举出足够的史料。
🌿🌿综合本书所述，王安石变法的功过得失与是非成败，是一个说不清的话题。将北宋灭亡归咎于他，未免对王安石这个伟大的改革家不公平。梁庚尧老师在《南宋朝野论王安石与新法》这本书中，对此也并无倾向性的结论，恐怕也是考虑到了此点。毕竟“仁者见仁，智者见智”，熙年变法是宋史甚至是中国历史里最具诱惑力的历久弥新的大课题，在将来仍将是一个没有定论的历史难题。
#读书推荐[话题]# #一读就上瘾的书[话题]# #新书速读[话题]# #在阅读中与世界重连[话题]# #书评[话题]# #打开好书不辜负[话题]# #新书[话题]# #书香世界品味家[话题]#