最近一位朋友突然发来了一条信息，展示了某充电头相关视频下方的两条留言。

起初我们在看到这条信息的时候并没有太在意，因为结合相关视频内容来看，这似乎是一个典型“圈外圈内“对于产品价值的认知差异。用惯了国产手机自带充电头的消费者，会觉得第三方充电头“没必要”，这样的看法也并非完全不能理解。反过来说，用惯了第三方充电头的用户也会出于自身习惯，认为前者的观点是“缺乏见识”所致。

但如果仅仅就这样“双方各打五十大板”，那么问题就得到解决了吗？显然并没有。所以在进一步地思考后，我们三易生活认为，似乎确实有必要认真就此事来讨论了。

首先，什么样的用户需要购买第三方充电头？稍加思考其实就不难列举出以下至少五种情况。

第一种是最简单、可能也是最常见的，那就是那些机型本身不带充电头，比如苹果、三星，以及许多海外品牌或海外版本的机型，它们默认往往都不带充电头。那么在这种情况下，这些手机的用户其实都会有购买第三方充电头的需求。大家也知道，其中特别是iPhone，目前在国内的市占率也相当高，在这种情况下，第三方充电头很自然地就会产生了不小的市场需求。

第二种情况，是出于省钱的目的购买第三方充电头的用户，这类用户可能不慎弄丢了原装充电头，也可能是因为需要在单位和家里各准备一套充电头。其实大家稍有关注相关市场就会发现，各大品牌目前的快充充电头官方价格普遍其实都不能说很低，特别是那些百瓦级以上的快充头，一两百元甚至更高都是常有的事情。在这样的情况下，显然不能排除用户宁可牺牲一点充电速度，去购买输出功率几十瓦、但价格低得多的第三方充电头的可能。

当然还有第三种情况，那就是拥有多款相关设备的用户。对于这类用户来说，他们购买第三方充电头的理由或许并不是为了“省钱”，而是单纯想用一个多口充电头同时“搞定”两三个、甚至三四个设备的充电需求。

除此之外，还有两个相对小众一点，但很容易被忽视的情况。一是许多小功率的设备，比如智能手表、无线耳机、电动牙刷等等，它们往往不支持大电流、高电压的快充，必须要充电头支持“低功率模式”才能正常充电。而许多手机自带的充电头从一开始就没考虑过“低功率慢充”工况，反而不如第三方充电头对这些设备的兼容性更好。

联想就存在部分笔记本电脑支持140W快充，仅标配100W充电头的情况

最后一种情况相对更加少见。那就是有一些设备出厂自带的充电头，会低于它能支持的最高快充功率，所以用户需要另外购买更大功率的官方或第三方充电头，才能享受“满血”的快充体验。这种情况不仅局限于部分低价手机上，甚至在一些笔记本电脑产品中也存在。

上述五种情况列举出来，大家想必也就意识到了，其实消费者对于第三方充电头的需求还真不见得就非常“小众”。那么问题就来了，既然第三方充电头并不小众，为什么还会有消费者觉得它“没有必要”呢？

高价格、大功率、多口快充头和快充充电宝，确实有些用户并无此需求

很显然，最直接、也是最容易想到的一种可能性，就在于发表相关言论的消费者可能没有太多的数码设备。并且Ta也不像前面讲到的那样，有着在不同场合预先准备多套充电设备的需求。其实这并不奇怪，毕竟不是每个人都是家庭-单位的“两点一线”，比如对于在校学生或长期居家的朋友来说，手机自带的一个充电头就够用，这也非常合理。

除此之外，部分品牌对于自家快充方案的极度封闭态度，也可能在其中起到了推波助澜的作用。毕竟纵观市场不难发现，目前几大国产品牌里，几乎只有小米等厂商完全开放了旗下百瓦级以上手机快充协议的授权。其他品牌要么是只给第三方厂商授权相对老旧、功率很低的过时私有快充协议，要么干脆完全不对外授权，“倒逼”消费者只能购买自家的快充头和充电宝。

这样一来，当部分消费者在并不清楚内情的前提下，使用了第三方充电头对手机充电，然后发现速度远远赶不上“自带快充头”的时候，很自然的就会产生对于第三方充电头的不信任。但这真的是第三方充电头厂商“没技术”、“东西做不好”吗？很显然，与其说是消费者体验上的差距，不如说这更像是有意设置的技术壁垒所带来的副作用。

【本文图片部分来自网络】