低谷！改革之后的男篮为何惨败？
Hi
掌握篮板球，掌握命运。
对于中国男篮而言，在本届世界杯之前一直坚持本土球员的全华班阵容，但是在2019年世界杯历经失败首次无缘奥运会之后，篮协也开始进行一些改革举措，先是把球队教鞭交给了塞尔维亚名帅乔尔杰维奇，后续又通过积极运转，找来了中国男篮队史上第一位归化球员：拥有八分之一中国血统的森林狼前锋李凯尔（凯尔-安德森）。
虽然大动作频出，但从结果来看，中国男篮为世界杯做出的准备并没有起到太多明显的效果。
小组赛首战面对没有约基奇的塞尔维亚男篮，中国男篮狂输42分。而作为归化球员的李凯尔在当场比赛9投0中，没有任何得分进账，个人也交出-35的全场最差正负值。次战面对首次打进世界杯的南苏丹，当场比赛李凯尔发挥出色，拿到了两队最高的22分，但是中国男篮在比赛当中同样陷入困局，在和对手僵持三节之后，末节被对手一波流打崩，成为了南苏丹队史上世界杯首胜的背景板。
仅仅预赛前两场，中国男篮的净负分已经高达62分，从某种程度上来讲基本就已经确定了提前淘汰的名额。第三场比赛面对波多黎各依然是同样的局面，僵持一整场之后末节崩盘。虽然在排位赛以7分击败安哥拉，但考虑到同区竞争对手取得的成绩，中国男篮的本次世界杯之旅基本上已经是以失败告终了。
很奇怪，在大刀阔斧改革的2023年，中国男篮已经找来了欧洲名帅执教，同时也归化了NBA级别的外援，原本想要借此机会重振亚洲篮坛霸主的雄风，但却依然在世界杯舞台上步履维艰，这样的结果很难不让人去思考这背后的问题。
首先是换帅，篮协重金聘请欧洲名帅乔尔杰维奇执教国家队，希望他能够带来相对先进的欧洲篮球理念，为中国男篮当下的困境带来一些希望。但从比赛效果来看，名帅的加持并没有起到太多作用，甚至于从大比分落败的几场比赛来看，他的执教用人理念备受外界质疑。
结合比赛表现，在乔尔杰维奇的执教思路之下，中国男篮的进攻战术主要分两条线走：第一线是大个子的高位掩护，利用掩护为队友清开冲击内线的道路；第二线则是利用周琦和王哲林等中锋大个子在内线的影响力牵制防守，从而策应外围的射手。
从表面上来看，教练团队的战术制定并没有太多问题，但当真正执行到比赛场面上却是完全的漏洞百出。球员对于战术执行不到位，导致场上的传导球极为不流畅，甚至于很多时候按部就班的执行战术反而导致球队陷入困局，同时针对不同对手随机应变的能力也相对偏弱。
状况波动最明显的就是内线的周琦和王哲林，经常在比赛当中过于想要替队友制造外线空位机会，反而导致自身在低位内线完全没有打出该有的进攻影响力，甚至于在对位身材体型相对单薄的南苏丹内线时，他们都没有能够打出应该有的表现。
针对这些状况，主教练乔尔杰维奇也有过调整，他们也在一定程度上有增加周琦、王哲林在低位单打的比例。但是在对手迅速的协防之下，他们的终结始终存在问题，主教练的应对调整也并没有起到太多效果。
我们仅就结合表现明显的前两场比赛来看，不管是大个子上提的掩护，又或者是清开空间给内线的低位单打，中国男篮的每个进攻回合都像在严格按照公式来跑战术，但场上球员在面对高强度防守时的执行能力相对偏弱，经常在进攻时间快要走完时都还没有能够找到合适的进攻机会，最后只能仓促强行出手。
而在进攻战术之外，中国男篮的比赛节奏相比较于以往来讲明显偏慢，很多第一时间具备反击快攻的机会，他们都会选择带球过半场之后稳下来打阵地。甚至到了比赛最后的追分时刻，依然不会选择抢投一些三分，反而继续慢条斯理的落阵地跑战术。
反观对手，南苏丹就是最好的一个反面例子。不可否认他们在阵容深度上的问题，特别是在组织点上，至于内线球员在比赛经验以及对抗强度上都远远比不上中国男篮。但他们总是能够在中国男篮立足未稳之时得到很多攻防转换的机会，借此来弥补他们在半场阵地战当中的弱势。
中国和南苏丹这场比赛就是最为典型的两个例子，中国男篮以中锋作为进攻核心，主打的是慢节奏的半场阵地战；而南苏丹则是偏向现代化的小球体系，后卫作为主要进攻发起人，追求快节奏的攻防转换。
在现代小球体系席卷篮坛的当下，中国男篮犹如鹤立鸡群的存在。经过这几场比赛验证之后，我们基本上可以确定一个观点，乔尔杰维奇所倡导的传统式打法很明显并不兼容中国男篮当下的状况，至少在世界舞台上占不到太多优势。
我们结合表现明显的小组赛前两场，中国男篮在这两场比赛当中通过快攻转换仅仅只得到6分，而作为当今快节奏体系下的常规得分手段，在没有攻防转换之后，中国男篮在这两场比赛的最后总得分甚至都没有能够突破70分。而从世界杯截止到目前的所有比赛来看，没有任何一支球队能够在总得分不过70分的情况下赢下比赛，可想而知，在没有进攻能力的情况下，中国男篮的落败其实是可以预见的。
在进攻之外，乔尔杰维奇为了尽可能的发挥阵容上前场锋线的身高优势，男篮在防守端大多时候采取的都是区域联防为主，尽可能的把大个子球员留在内线担任护框任务。但由于场上球员之间的防守沟通并没有做好，球队的轮转补位效果极差，同时过度强调协防，一旦有对手持球突破，外围就非常容易露出三分空挡。
而在前两场比赛当中担任内线最后一道防线的周琦和王哲林，尽管拥有身高和体型上的优势，整体的内线机动性相对偏慢。最明显的就是在面对南苏丹的比赛当中，他们多次在换防到对方后卫时被错位针对。
相比较于防守上的策略失误，中国男篮在防守上最关键的问题是他们缺乏最基础的态度。我们经常在CBA联赛当中看到很多激烈的身体对抗，甚至于在面对外援时更有一些超过体育竞赛尺度的动作，这也是为什么我们某些时刻调侃CBA的强度甚至还要超过NBA的原因。但是从世界杯表现来看，男篮球员并没有把他们在联赛当中的防守强度带到世界大赛舞台上。
作为对比，南苏丹阵容当中身高最小的卡里克-琼斯反而成为了场上最引人注目的球员，作为一名身高183的后卫，甚至在卡位时多次顶倒身高206的周鹏。
而在内线防守上，南苏丹也表现的相当强悍。特别是针对周琦，强硬的动作宁可赔上犯规，也不会让他轻易得到出手机会，周琦在面对南苏丹的整场比赛当中得到27分钟的出场时间，但全场仅仅只有5次投篮机会，在对手的严防死守下先后10次站上罚球线。这个数据足以展现出南苏丹在防守上的强硬，也正是这个态度，最终让他们得以弥补在内线位置上的先天差距。
还有归化球员的部分。其实早从之前的热身赛开始，李凯尔的个人进攻输出就并非稳定，小组赛首战更是0分进账，外界对他的负面舆论也并不小。但结合他在NBA的表现来看，我们国内部分球迷对他的期待似乎有些走偏了。
首先，他在森林狼本就并非核心球员的打法，更多的是以角色球员的属性出现在球队之中。而他出色的传球视野以及防守表现确实能够弥补目前男篮阵容上的一些漏洞，他可以让一支球队得到一定程度的提升，但绝非那种力挽狂澜的神经刀得分手。
结合其他球队，要找到一名适合本国球队的归化球员其实并不是什么太难的事情，我们只要多观察本国联赛的外援球员类型，基本上就能够得到一个大致的框架。而在CBA当中，基本上没有李凯尔这种偏角色属性的外援球员，更多的都是一些在关键时刻得分能力超强的小钢炮，或者是内线占据稳定统治力的攻防大个子，这就是CBA每支球队的外援标配。
从一开始，大部分人看好李凯尔和中国男篮之间的化学反应更多的基于前者较慢的进攻节奏和追求半场阵地战的中国男篮相契合，问题在于李凯尔加盟之后，男篮全队都走向了慢节奏，反而导致缺乏多样性，进而短板更加突出。
就像我们上述提到的假设，如果把李凯尔换成一名CBA联赛当中专职进攻的外援得分手，至少能够在球队团体进攻陷入死局之后站出来硬解很多问题。
这也是李凯尔在面对南苏丹拿到全场最高分背后的一些隐形问题，不管是造犯规还是一些高难度的骑马射箭，这种个人单打模式并非是李凯尔的特点，如果不是对方防守者在体型吨位上相对不算强壮，他的进攻可能也会很艰难。
当然，考虑到本国国情，李凯尔对于中国男篮归化来讲是一个没有选择之外的选择，毕竟想要在海外找到一名高水平同时兼顾中国血统和本国认同感的球员几乎是一件不可能的事情。而在选择李凯尔之后，自然而然的会牺牲掉一些原本可能得到的东西。
从一开始来看，男篮选择聘请乔尔杰维奇担任主教练的第一想法可能是为了打破此前根深蒂固的派系风气。而从当下来看，派系风气可能确实被打破了，但同时又附带出了很多阵容磨合方面的问题。
乔尔杰维奇并非是中国男篮的第一任外教，纵观以往，男篮的每一任外教都没有能够取得太好的结果。在乔尔杰维奇之前，前两位外教都因为和篮协层面或者队内球员之间的矛盾，最终导致失败结局。而现在，中国男篮在改革之后反而取得2019年世界杯之后更糟糕的成绩，对于乔尔杰维奇的执教前景，我们不由得起到一丝担忧。
失败已成定局，我们再去追究过往的错误并没有太多意义，但结合这个失败的结果，还是能够得到一些经验教训。
对于男篮来讲，不管外国名帅还是归化球员，都不是一步到位的独家秘方，外教对于本国球员的不熟悉，执教理念也和原有体系相冲突，想要顺利融合本就是一件困难的事情；至于归化球员，他们也并非一加入就能立刻给球队带来实质上的进步。
而相比较之下，想要真正意义上取得提升，更为关键的还是如何建立起一套简洁而有效的体制，为篮球事业根植基础，等待未来的花开结果。