“我是山西运城芮城县陌南镇湾里村的村民，实名举报我们村的村长杨某某同志。”9月8日，一条来自山西运城村民的网络实名举视频报引发关注，该村民称村里一块古碑被村委会主任倒卖，他报警后已追回。

9月9日，华商报大风新闻记者采访了举报人骆先生，他介绍，被村干部等人卖掉的石碑已经有500多年历史，是水冲摩崖石材质。大约在五六年前，村里一户村民家中建房时挖地基挖出了这块石碑，之后就一直被栽在村委会。

对此起事件，有两个细节值得关注。一是村委会相关人员介绍，由于发现有人想来偷盗这块古碑，于是，村委会商量了一下，与其被人偷走，不如卖掉算了；另一个细节是，有村民反映，举报人骆先生曾参与村委竞选，没有成功，可能心里不太高兴，因而举报。

前一个细节，感觉是在为村委会卖古碑寻找理由，后一个细节，则是在给骆先生扣“罪名”。对村委会来说，如果真的是担心古碑被人偷走而将其卖掉，行为之错误，就非常严重。如果觉得有人想来偷这块古碑，就更应当保护好，就要主动请文物保护部门来鉴定，如果确实具有较高价值，就应当移交给文物保护部门，由他们来处理，而不是村委会私自出售，这是犯法，村委会不仅要承担擅自售卖文物的责任，还要承担隐藏文物、知情不报的责任，那么，村主任及村委会其他成员承担得起这份责任吗？

对骆先生举报村委会售卖古碑的行为来看，不管出于什么动机，也不管有什么原因，客观上都是对古碑的保护。如果古碑确实具有较高的文物价值，对骆先生来说，这次举报就是有价值的，应当得到褒奖，而不是将其与竞选村委联系起来。相关村民的猜测，可能是在“黑”骆先生。

需要特别注意的是，对此起售卖古碑事件，警方已经介入，不仅追回了古碑，还对相关情况正在进行调查。但是，这块古碑是不是文物，则需要文物部门来鉴定，而不是凭村民自己判断。而从村委会能够卖出20万元的价格来看，这应当是一块有一定研究价值的文物，不然，不会有人来买。买家能够出20万元，其实际价值应当远高于买家的报价。

比较奇怪的是，面对这起已经引起舆论关注的事件，为什么当地文物管理部门却表现得十分淡定，县级文物部门推说没有鉴定权，也不先加以保护，市文物部门则说不知情。外界都知道了，媒体都实地采访了，文物部门却说不知情，可见，文物保护意识有多差。也许，可能是山西的文物太多，已经不需要对新的文物再引起重视了。

即便如此，对这块已经引起关注的古碑，文物保护部门也该去鉴定一下，好让当地村民心里有个数，而不是如此态度。否则，总有一天，这块古碑会落入不法分子之手，会拿这块古碑去牟取利益。显然，这是不可取的。