吉迪恩·拉赫曼：为何某些冲突更受世界关注
参考消息网3月27日报道英国《金融时报》网站3月25日发表吉迪恩·拉赫曼的文章，题为《乌克兰、加沙和身份认同地缘政治的崛起》。全文摘编如下：
在加沙冲突初期，约翰·柯比的TikTok视频在网上疯传。在第一个画面中，这个白宫发言人镇定地将加沙的平民伤亡描述为战争“残酷、丑陋”现实的一部分。在第二部分中，当他描述到对乌克兰平民死亡的恐惧时，他哽咽了。
对于拜登政府的批评者来说，这段视频凸显美国的双标。但是，关于乌克兰和加沙的区别对待的整个辩论忽略了关于选择性同情的更广泛的观点。乌克兰、加沙和以色列的悲剧比世界其他地方的战争和人道主义灾难更受关注。
加沙饥荒的威胁眼下成为每日全球头条新闻。但上周联合国警告说，鉴于1800万人面临严重的粮食不安全，“苏丹将很快陷入世界上最严重的饥饿危机”。来自达尔富尔难民营的报告称，每两小时就有儿童死于营养不良。
和加沙一样，苏丹与埃及接壤。然而苏丹冲突在很大程度上被更广泛的世界所忽视。联合国上月发出的为苏丹提供27亿美元人道主义援助的呼吁，迄今才筹集到1.31亿美元。
解救被关押在加沙地带的以色列人质的努力，已经成为国际外交的核心。上周，中央情报局局长比尔·伯恩斯直接介入。相比之下，在尼日利亚发生的287名儿童被绑架事件几乎没有引起国际社会的关注。
再往前追溯，世界对大规模杀戮和苦难——特别是那些发生在非洲的——视而不见的能力是显而易见的。据帮助谈判和平条约的尼日利亚前总统奥卢塞贡·奥巴桑乔说，埃塞俄比亚和提格雷人民解放阵线之间的战争始于2020年11月，造成了约60万人丧生。超过一半的受害者是平民，其中许多人死于饥饿。
2020年，始于美国的“黑人的命也重要”运动口号在全球引起共鸣。但更广阔的世界几乎没有注意到埃塞俄比亚-提格雷战争中数十万黑人的殒命。
是什么导致了一些悲剧和冲突引起了世界的关注，而另一些却几乎没有引起注意？
答案似乎可以被称为“身份地缘政治”。如果一场冲突中有大量的人认同那些正在战斗或受苦的人，这场冲突就更有可能引发国际关注和愤怒。欧洲人看着逃离的乌克兰人，想象着自己的城市遭到轰炸。许多穆斯林和犹太人则对加沙的交战双方有认同感。
我的猜测是，如果埃塞俄比亚-提格雷战争是白人屠杀黑人——或者黑人屠杀白人——那将会引起全球骚动。然而，如果没有种族或群体对抗的因素，局外人就不太可能认同其中一方或另一方。
当大规模暴行被分解成一个个单独的故事时，其情感和政治影响就会强大得多。全世界的观众都知道去年10月7日被绑架、目前下落不明的以色列幼童的面孔和名字，以及在以色列的加沙攻势中被杀害的巴勒斯坦儿童和家庭。
讲述个人苦难故事的电影和新闻几乎会让人觉得太痛苦而不愿观看。然而，被谋杀或死于饥饿的提格雷或苏丹儿童的名字和命运却永远得不到同样的关注，因此，他们也注定永远不会引发同样的全球骚动。
对诸如提格雷或苏丹等地的悲剧缺乏关注是一个循环。国际新闻机构注意到，他们的受众似乎对这些报道并不感兴趣——做这种新闻报道既昂贵又危险。因此，他们并未详细记录可能引发国际关注的事件。
巴勒斯坦事业的支持者有时会说，他们对加沙充满激情却没有为苏丹或海地游行的原因是，对于前者而言，西方的政策直接牵涉其中。美国向以色列提供武器，但不向苏丹的任何一方提供武器。
这一论点很有力——但不是结论性的。传统上，美英武器的最大买家是沙特阿拉伯。根据联合国的数据，沙特在也门的冲突中使用了这些武器，截至2021年底，冲突已造成37.7万人丧生。和以色列人一样，沙特也被指控随意轰炸并引发饥荒。但在西方，公众对此几乎没有进行强烈抗议。
世界政治似乎依然遵循着那句话：“一个人的死亡是个悲剧，一百万人的死亡是个统计数字。”（编译/文怡）