【多彩新论】“终身禁足”为何拦不住一个股东身份_资讯

【多彩新论】“终身禁足”为何拦不住一个股东身份

创始人

2026-07-22 18:06:53

0次

一段青训教练掌掴未成年球员的视频在网络流传。打人者被证实为前国脚申某，一个早在2013年就因收受贿赂操纵比赛被判处有期徒刑六年、并被中国足球协会终身禁止从事任何与足球有关活动的“禁足”人员。上海足协7月18日通报，对涉事俱乐部处以警告、禁注册新球员6个月及罚款2万元，并责成其限期完成股权变更。（光明网7月19日）

通报揭开了问题的症结，申某不仅是该俱乐部创始股东。一个被明令禁止从事任何与足球有关活动的人，竟能以“顾问”名义参与青训，不禁让人追问，“终身禁足”究竟禁了什么？

制度层面，“禁足令”的执行存在明显缝隙。足协注册管理覆盖的是会员协会和赛事报名，但对大量民营青训机构的股东结构和实际控制人，并未建立主动筛查与信息比对机制。据公开报道，中国足协公布的三批“假赌黑”处罚名单合并后，总计201人遭遇禁足处罚，处罚的初衷是将其隔离于足球行业之外，然而这份名单是否真正嵌入市场准入各环节，答案已写在申某的股东名册里。

监管的漏洞，最终要由整个青训生态来买单。当家长看到青训场上不仅有暴力体罚，还混入了“假赌黑”劣迹人员，谁还敢放心把孩子送来？

上海足协已责成俱乐部限期完成股权变更，这是一步纠偏，但远非终点。中国足协应与有关部门建立信息共享机制，推动与工商登记系统实现数据对接，将“禁足”名单嵌入青训机构注册审批与年度审核环节，实行“一票否决”，从源头堵住“股东隐身”的空间。

申某的耳光打在孩子脸上，也打在监管机制的痛处。若连明令禁止的人都能绕过规则，禁令威信何在。让青训场成为净土，不能只靠一纸通报，更需要制度层面的真落实。

天眼新闻评论员晏惠轩

编辑李海钦

二审伍少安

三审马刚

機制名單股東新論有關註冊青訓上海足協終身中國足球協會假賭黑申某中國足協

上一篇：日产1000分钟，海扇如何让短剧一键转绘出海？

下一篇：机器人微型工厂如何破解住房短缺难题

【多彩新论】“终身禁足”为何拦不住一个股东身份

相关内容

热门资讯