自工业时代发展以来，全球各国之间的交流便愈发地显著起来，西方文化也不断地涌入我们的国家；上世纪八零年代之后，在开放政策的加持下，我们的社会也愈发西化，此时，一些西方的生活方式便再度映入眼帘，而“夏令时”便是其中最典型的案例。

“夏令时”本身是西方国家的产物，这是他们面对工业发展时的节能举措，1986年，我们国家也颁布了相关的政策，在几年的时间里也收到了一定的效果，然而好景不长，短短五年之后，“夏令时”便被取消了，至于为何取消？专家表示：纯属添乱。

夏令时主要是人为拨动的时间，背靠夏天这一昼长夜短的季节，我们可以通过修改时间来调整个人的作息习惯，由此产生相应的效益。世界上大部分国家都位于北半球，并且工业水平发达的国家基本都集中在中高纬度之间，他们的夏天将享受更早的天亮时间。

北半球中高纬度地区如果将夜晚入睡的时间提前一个小时，那么早上起来的时间也将提前一个小时，而这一个小时显然是可以利用起来的，毕竟在昼长夜短的情况之下，白天来得更快；而夏令时的初衷正是如此，提早入睡不仅可以为来日增添更多的“利用时间”，也可以在当晚节省更多的能量消耗。

夜间活动相比于白天显然更消耗能量，无论是点燃蜡烛还是灯泡，都需要一定的燃料，蜡烛不仅需要成本，还会造成污染问题，而灯光则是依托于电量之上的，夜晚活动越久，它们的消耗就越大，因此，提早入睡显然有利于减少能耗。白天本身存在自然光，它对于能量的消耗是低于夜晚的，因此，实施夏令时无疑是一举两得的举措。

夏令时的起源甚至可以追溯至美国独立战争时期，当时的富兰克林曾提出了这样的节能建议，但最终落实的国家却是德国，后者于1916年正式在全国施用，结果效果相当显著，这样的做法也让西方工业国家看到了“甜头”，于是开始了效仿的浪潮，结果显示，夏令时果真能在节能上有所体现，效仿的国家都降低了用电量和用油量。

我们国家也曾于1986年进行了相应的尝试，但在此之前，民国时期便已经做过尝试了，或许那个时期的“夏令时”还只局限于发达的租界地区，全国范围内基本上没有流畅的信息传递，大部分落后的地区没有相应的调整。

1986年之际，我们国家正式宣布实施“夏令时”这一方案，然而，仅仅过了五年，它便已经遭到了废弃，这是为什么呢？原来，夏令时虽然收到了一定的良好效果，但这些都是基于时差不大的区域之上的，在我们如此辽阔的疆域上施行，这些积极的效果甚至及不上消极效果。

若是全国通行夏令时，这意味着我们全国各地都需要在特定的时期调整固有的时间，这一举措或许在一个小区域是非常可行的，但放在我们国家显然是不可行的，因为我们东西部的夸大相当之大，而横向跨度大本来影响着时长。

位于东部的地方显然更早看到太阳，而西部地区则更晚，本来两边都使用了“北京时间”，但此时还需要进行特定时段的时间调整，其效果无疑是弄巧成拙的，毕竟西部不比东部，他们根本做不到与东部统一的“夏令时”，因为他们入睡的“北京时间”是相当迟的。

由于东西部存在较大的时差，这导致了当时的我们很难统一施行夏令时，若是一意孤行，届时还会对社会的管理带来一系列消极的影响，比如人们的出行方面，时间调整后需要统筹东西部的交通规划，它们都需要详细且可行的举措，这种举措无疑是相当繁琐且低效的，这些消极影响甚至远大于夏令时本社带来的积极影响，这也难怪专家们表示“夏令时”在我国便是“添乱”的代名词。

结束语：

直到现在，西方一些国家仍然保留了“夏令时”的生活方式，比如德国、英国和爱尔兰等，但它们的疆域显然不及那些“大国”，东西部的跨度也比较小，故而没有显著的时差现象，因此，它们统一施行起来的积极效果是大于消极的，而在一些疆域辽阔的国家，这种夏令时无疑是一种“添乱”的举措。