近日A股走势出现明显变化,韩股进入技术性熊市,此前走势向好的硬科技板块开启震荡调整,低估值板块持续走强,价值风格连续多日上涨,市场对风格是否切换的讨论不断增多。接下来,小夏就跟大家聊聊“风格切换”的话题。
今年以来市场的一个明显特点,是资金持续向科技成长集中,只要沾边人工智能的领域,就会成为市场焦点,不少相关细分行业涨幅远超大盘,科技成长基金持续领跑,不少投资者也形成了买科技就能赚钱的印象。但市场不会一直遵循同一走势,当越来越多人认同同一个方向时,交易往往已经开始变得拥挤。
那什么是拥挤交易呢?简单来讲,即使行业本身优秀,当资金过度集中、估值持续抬升后,后续上涨需要的新资金越来越多,兑现收益的资金也越来越多,这时市场大概率不会出现基本面突然恶化,但是资金可能会开始转向寻找新的低估值方向。就好比三星电子二季度业绩超预期,但资金买预期卖事实,股价反而大跌带崩AI硬科技。所以,小夏觉得,这一轮价值板块走强,与其说是价值突然变好了,不如说是成长板块已经涨到了需要休息的时候。
此外,进入7月份以后,市场又迎来了两个重要节点。第一个,是中报预告陆续披露。过去几个月,市场交易的是产业趋势,是未来预期。但随着上市公司半年报逐步公布,投资者开始更加关注企业到底赚了多少钱,利润有没有兑现。
然后是机构开始调整仓位。上半年结束后,不少公募基金对前期涨幅较大、已积累丰厚收益的科技股适当兑现利润、降低组合波动,这属于正常操作。而银行、保险、公用事业等高股息板块,因估值较低、盈利稳定,重新进入机构的配置视野,据统计,当前申万银行指数滚动市盈率不足6倍,处于历史百分位17%以下,非银金融指数滚动市盈率不足12倍,处于历史百分位2%以下,家用电器市盈率不足15倍,处于历史百分位22%左右,食品饮料指数市盈率不足19倍,处于历史百分位6%以下。(证券时报,2026.7.3)
因此,小夏看到最近几天,银行、保险、电力等板块轮番上涨,而不少科技股则进入震荡整理。不少投资者看到这里,马上就会问:“是不是应该卖科技、买价值?”答案其实没有那么简单。
过去十几年,A股经历过很多次风格轮动。2017年,消费白马一路上涨,很多人认为“喝酒吃药”会一直涨下去,后来金融、周期板块开始补涨;2020年,新能源成为市场最耀眼的明星,可随着估值不断提升,顺周期和价值板块又重新活跃;近几年,白酒、医药等大消费见顶回落,而AI成为市场最重要的投资主线,但随着行情不断演绎,高股息资产也开始重新获得资金青睐。
每一次风格轮动,市场上的解释都不一样。可如果把这些行情放在一起,小夏发现背后的规律几乎没有变。
第一,风格切换之前,市场一定会出现极致分化,资金集中在少数热门赛道推高其上涨,多数行业被忽视,当估值差距不断拉大后,资金就会开始寻找新方向。
第二,风格切换往往发生在业绩验证阶段,市场可以接受高估值,但前提是企业要兑现盈利,到了中报、年报窗口,市场关注点会从未来是否增长变成当前实际盈利情况,盈利稳定、现金流充裕的行业更易得到机构资金关注。
第三,真正变化的从来不是行业本身,而是资产的风险收益比,很多时候行业本身没有变化,只是热门赛道估值不断抬升后,低估值行业更显便宜安全,资金自然会重新配置。市场常说“高切低”,就是资金会从涨幅高的地方流向涨幅低的地方,而非从好行业流向坏行业。
第四,也是最容易被忽视的一点:风格轮动不代表产业趋势结束,这是很多投资者的常见误区,大多数历史上的风格切换不是此消彼长,只是市场节奏发生变化。长期来看,决定股价的依然是产业趋势和企业盈利,成长板块和价值板块不是替代关系,而是互补关系。
在现在市场热点轮动快的环境下,不少人会担心,下半年风格会不会发生切换?我们又该怎么应对呢?
小夏认为,首先,不要因为价值板块连续上涨就判定进入新阶段,风格切换需要多种因素共同推动,短期上涨不代表成长行情已经结束;其次,不要将全部资金集中投入一种风格,仓位集中是市场最大风险,无论何种上涨行情,都应当适度均衡配置资产,才能更好应对市场波动;最后,投资需要眼光长远,优秀投资者很少天天猜测市场走势,他们更关注企业盈利能力、行业景气度以及自身投资组合的承受能力,从长期来看,决定投资回报的是企业价值而非市场情绪。
最后,小夏想和大家分享一句话:市场没有永远正确的风格,只有不断变化的风险收益比。成长负责创造收益弹性,价值负责控制组合波动,二者就像汽车的油门和安全带。牛市中,油门能让我们跑得更快;而真正决定我们能否顺利抵达终点的,往往是那根容易被忽略的安全带。
温馨提示:本文所述不作为个股推荐。本资料不作为任何法律文件,资料中的所有信息或所表达意见不构成投资、法律、会计或税务的最终操作建议,我公司不就资料中的内容对最终操作建议做出任何担保。在任何情况下,本公司不对任何人因使用本资料中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。我国基金运作时间较短,不能反映股市发展的所有阶段。市场有风险,入市需谨慎。