企业实控人代签名可否提供担保？法院：无股东会决议，无效！_资讯

企业实控人代签名可否提供担保？法院：无股东会决议，无效！

创始人

2026-06-19 17:06:03

0次

商业活动中，合同上的法人签名是合同效力的有效支撑。但若签名实由他人代签，这样的合同是否算数？近日，鼓楼法院审结了一起民间借贷纠纷案件。

李某系A公司实际控制人。此前，李某向王某借款，表示可以用A公司进行连带担保。随后，李某与王某及作为保证人的A公司共同签订《保证借款合同》，合同载明，李某向王某借款140万元，月利息为1.2%，A公司承担连带责任保证。

签订合同时，李某虽拿出了A公司的公章，但A公司的实际法人并未到场，由李某代签名字。王某对此不以为意，然而，出借款项后，李某仅支付了部分利息就再未还款，王某催款无果，便将李某及A公司诉至鼓楼法院。

上庭后，A公司法人赵某表示，公司并未同意对王某的借款提供担保，公司内部也未开过股东会议对提供担保作过决议，借款一事是李某的个人意愿，保证借款合同上虽载明A公司系保证人，但A公司法定代表人处的签字不是赵某本人所签，公司不应承担保证责任。

“这起案件中，李某与王某签订借款合同，后未依约还款付息，自然构成违约，争议点便在于A公司是否应承担连带清偿责任。”鼓楼法院法官表示，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，应当经股东会决议。王某明知公司法人签名为李某代签，且未出具相关股东会决议，存在过错，案涉担保无效。同时，A公司内部印章管理不规范，也存在过错。最终，鼓楼法院认定A公司应就其担保范围内李某不能清偿部分的二分之一，向王某承担赔偿责任。A公司承担赔偿责任之后有权向李某追偿。（记者阮冠达）

上一篇：高尔夫瘾又犯了高尔夫摇

下一篇：李在明：韩朝所有沟通渠道均已中断

企业实控人代签名可否提供担保？法院：无股东会决议，无效！

相关内容

热门资讯