一直以来，诸葛亮是忠臣的典范，他鞠躬尽瘁死而后已的精神为世人传颂。如今，在我们众人看来，诸葛亮就是一个完人，他精通政治、经济、军事，扶持后主刘禅，稳住蜀汉政局，不可谓不尽力。

刘备病逝白帝城后，蜀汉在诸葛亮的带领下，经过长时间的休养生息后，决定北伐曹魏。诸葛亮写下了流传后世，感人肺腑的《出师表》，以匡扶汉室，完成对先主的承诺，对曹魏发动五次北伐。

即便以倾国之力，蜀汉也难以完成北伐大业，诸葛亮积劳成疾，病逝五丈原，带着无尽的遗憾离开了人世。

诸葛亮能力全面，为何无法带领蜀汉完成对三国的统一呢？这是一个极其复杂的问题，涉及多个方面。毛主席曾详细点评过诸葛亮：他至少犯了三个错误。

用人错误

身为统帅，必须具备识人之能，毛主席认为诸葛亮在用人方面犯下了错误。1948年，毛主席对警卫员说：诸葛亮也有用错马谡的时候呀。

马谡确实有才，深得诸葛亮赏识，把他带在身边。带兵打仗不是空谈，需要实战经验，一旦派纸上谈兵之人指挥重要战役，后果必将十分严重，如战国时期长平之战中的赵括，葬送赵国四十万精锐之师。

诸葛亮第一次北伐出其不意，前期取得较大战果，形势可以说一片大好。关键时刻，诸葛亮犯了一个致命错误，派遣马谡守街亭，此乃最大失误。

马谡熟读兵书却无实战经验，按照诸葛亮的命令，蜀军应该在街亭当道扎寨，抵御长途奔袭而来的魏国骑兵。街亭之战，实际上是为诸葛亮大军全面攻占、安定陇西诸郡争取时间，并不需要主动出击，挡住曹魏援兵进入陇西的通道街亭即可。

诸葛亮没有想到，马谡不听劝谏，将大军驻扎在山上，企图以居高临下之势，大破敌军，却不想犯了兵家大忌。张郃是百战之将，切断山上的水源，蜀军不战自溃，轻易攻占街亭后长驱直入，让诸葛亮大军陷入极大被动。

毛主席指出，街亭之战，诸葛亮用人不当，他负有重要责任。

身居数职，事必躬亲

好的团队，分工合作是必不可少的，能够有效提高工作效率，起到1+1大于2的效果。

1957年，毛主席在工人代表大会上发言：中国有句俗话“三个臭皮匠，胜过一个诸葛亮”，我看，单独一个诸葛亮总是不完全的，总会有缺陷的。

诸葛亮的能力毋庸置疑，即便放在当今社会，他肯定也是整个团队最核心的人员。团队是一个集体，诸葛亮是掌舵的人，身边的人各司其职，协助他完成工作。

蜀军北伐期间，诸葛亮事无巨细都要管理，身兼数职，压力非常大。一个人的精力是有限的，诸葛亮每天休息少，压力大，事必躬亲的工作方式，很容易拖垮身体。

诸葛亮完全可以将许多事情交给部下管理，一来锻炼下属，二来多一点休息的时间。

由于过度劳累，导致诸葛亮第五次北伐病逝在五丈原，大业功败垂成，未能实现匡扶汉室的夙愿。

蜀汉战略、决策出现重大失误

《隆中对》中，诸葛亮为刘备制定了蓝图，在毛主席看来，不少地方战略、决策方面出现重大失误。

1959年7月，毛主席在一次讲话中说：人的认识是逐步发展的，不能像诸葛亮那样，事先安排锦囊妙计。

一次，毛主席读到苏洵作品《权书·项籍》中有关对诸葛亮的评价“弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也”时，在一旁写下了评语。

毛主席写道：其始误于《隆中对》, 千里之遥而二分兵力, 其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力, 安得不败。

在众多历史学家看来，诸葛亮《隆中对》的战略思想和决策是非常高明的，近乎完美。毛主席是伟大的战略家，军事家，他的评语独树一帜，见解独到，仔细一想确实很有道理。

革命战争时期，红军兵力较弱，毛主席常常强调集中兵力，攻打敌人一点，在战场上占据主动权。魏蜀吴三国中，蜀国实力最弱，占据荆州大半和益州后，需要分兵驻守，使原本薄弱的兵力更加无法集中，失去了作战主动权。

在毛主席看来，诸葛亮三分天下的思想在当时是不可取、行不通的，北伐曹魏必定以失败告终。

毛主席评价历史人物是全面、客观的，指出诸葛亮失误的同时，高度肯定了他的能力。工作中，毛主席极为推崇诸葛亮的为国鞠躬尽瘁死而后已的精神。

诸葛亮的宣传能力以及屯田制巩固边防的做法，毛主席是极为欣赏和重视的，要求干部们学习和实践。

人无完人，历史人物中，诸葛亮已经足够优秀了，成为后世历代君主推崇宣传的能臣。毛主席站在后人的角度上评价、分析诸葛亮，取其精华去其糟粕。