“当全副武装的中国军队和手捧鲜花的姑娘们，迈着矫健的步伐，跨过日内瓦的银幕时，西方和东方的无冕之王们，都情不自禁地一起发出轻轻的赞叹声。”

这段话，是1954年，采访日内瓦会议的瑞士记者，在其后的评论文章中写的。

日内瓦会议，是新中国第一次，以“五大国之一”的身份，参与国际会议。但它对中国并不“友好”，美国早就准备好了陷阱和障碍，妄图在这次会议上，让中国“消声”。

但他们没想到的是，周总理仅用两部电影，就轻而易举地让美国阴谋落空，打开了西方观察中国的大门。

在这次会议结束后，有西方国家的评论家由衷地赞道：“苏联把外交变成科学，中国把外交变成艺术”。

那么，这一切究竟是怎么回事呢？那两部被周总理选中的电影，分别是什么？为何能起到如此显著的作用呢？

一、日内瓦会议上，美国想要让中国“消声”的阴谋

1954年4月，为了解决朝鲜问题和中南半岛问题，由苏联倡议，中美苏英法五个大国，以及朝鲜问题和中南半岛问题相关的国家共同参与，在瑞士的日内瓦，举行了一次国际会议。

这次会议，是新中国第一次以“五大国之一”的身份，参与国际会议。

从国际地位上来看，经过朝鲜战争的鏖战，新中国已经证明了自己的实力，赢得了国际社会的普遍支持。

用网上流行的话说，就是告诉美国和世界，在东亚这块土地，只要中国说不行，就是不行，哪怕美国说行也不行。

但在国际外交领域，新中国还是个“新手”，这个“新”不是指我国外交水平不行，而是此前根本没有多少机会，在国际外交场中亮相。

国际外交，说白了，就是毛主席那句话：“把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的”。

但既然要交朋友，就要去跟人家见面接触，让别人知道你是什么样的人，什么样的国家。

在1954年之前，我们虽然也跟广大第三世界国家有一些外交交流，但与欧洲国家外交接触的机会不多，因此大部分西方国家的外交官，对我国并不了解。

这就给了美国在日内瓦会议上，为我们设置陷阱的机会。这个陷阱用今天的眼光来看，其实非常之粗糙。

简单来说，日内瓦会议，主要议题之一，就是朝鲜问题。而朝鲜问题的关键，是志愿军和联合国军，撤不撤军，如何撤军的问题。我国的态度，当然是志愿军和联合国军一起撤军，但美国非要让我们先撤，撤完以后联合国军再撤。

双方在这个问题上僵持住了，没办法取得进展。外交谈判中，这种局面经常出现，解决不了那就搁置好了。但美国人想了个歪主意，要撇开中国，以所谓“联合国”的名义，发表一份关于朝鲜问题的声明。

这时问题就来了，首先，我国参与日内瓦会议，那是举世皆知的。其次，我国当时还没有重返联合国，美国要以“联合国”的名义发表声明，本质上就是要让我国“消声”。

你参加会议了，但最后的联合声明，却没有你的参与，这会参加的还有啥意义？

由此，为了这个联合声明的问题，我国代表团和美国代表团，在日内瓦会议上激烈交锋，最后不欢而散。从结果上来说，由于我国的激烈反对，这所谓的“联合宣言”，最终没有按照美国的意思来，我们事胜了。

但从外交战略上来看，西方国家本来就对社会主义的我国抱有偏见，再加上这次会议上我们的强硬表态，就更让他们觉得中国难以接近了。

别忘了，前文咱们说过了，日内瓦会议，是新中国第一次以五大国之一的身份，参与国际会议，目的就是要交朋友，如果别人都对你有先入为主的误解了，这朋友还怎么交？

正是在这种背景下，周总理以自己卓越的外交智慧，开辟了“第二战场”，通过邀请西方记者来看电影，完美地解决了这个问题。

那么，到底是什么样的两部电影，有这么大魅力呢？

二、《1952年国庆节》和《梁山伯与祝英台》

首先说这两部电影的名字，其中一部是《1952年阅兵式》，从内容上来说，它其实更像纪录片。只不过当时我国影视工业还没发展得这么完善，因为这次阅兵式，是我们第一次以胶卷的方式，记录阅兵，因此也被视为电影。

第二部，则是《梁山伯与祝英台》，这部电影是1953年，由上海电影制片厂拍摄的，中国第一部彩色电影，内容形式上走的是越剧风格。在播放这部电影之前，周总理还特意嘱咐工作人员，要《梁祝》是中国版《罗密欧与朱丽叶》这个特性，提前宣传出来，方便西方人理解。

当然，从外交关系的层面来看，其实它叫什么不重要，重要的是通过这两部电影，展现出来的中国。

《1952年阅兵式》，内容大家参考现代阅兵式都知道了，无外乎就是大阅兵，展示武器，群众游行等等。

但站在西方记者，外交官员的角度来看，他们通过这部片子，看到的是一个已经组织起来的，富有凝聚力的中国。

正如开篇引言中写道的那样：“当全副武装的中国军队和手捧鲜花的姑娘们，迈着矫健的步伐，跨过日内瓦的银幕时”，周总理的第一个目的，就实现了。

首先，中国不可辱，有强大的军事力量。其次，中国人爱好和平，并非美国宣传中的那么“穷兵黩武”，手捧鲜花的姑娘们，和其它参加阅兵式的老老少少，证明中国和西方国家一样，也是一个完整健全，有着自己独特文化的正常国家。

如果说这部《1952年阅兵式》，给予西方记者们的印象，是中国的凝聚力和军事力量的话。那么《梁山伯与祝英台》，则无疑是中国经济民生，科技文化的突出表现。

通过这部彩色的电影，既让西方记者们感受到了中国的文化，也让他们意识到了，虽然建国仅仅几年时间，但我们跟过去已经大不相同了。

一个能够拍摄彩色电影版《梁祝》的中国，足以说明其内部的稳定和欣欣向荣的活力，这与传统西方媒体宣传中的我国，是完全不同的。

更妙的是，周总理要求来看电影的，主要是西方的记者们。他们出去以后，自然会把自己看到的一切，通过报纸，媒体宣传出去。

这么一来，我国在西方国家人民眼中的形象，也就发生变化了。美国想要妖魔化我国，孤立我国的外交手腕，自然也就失效了。

三、把外交搞成艺术

日内瓦会议后，西方评论家由衷地赞叹，“苏联把外交搞成科学，中国把外交搞成艺术。”

这句话其实是一个差别明显的对比，说“苏联把外交搞成科学”的意思，是说苏联人向来都是以原子弹来定义外交关系的，这是一种讽刺。

而说“中国把外交搞成艺术”，则是指周总理以柔克刚，别出心裁，用艺术的方式打破人心的偏见，这显然就是一种赞赏了。

没错，这件事情最精妙的地方，其实就在于周总理这种润物无声的外交手法。站在当时的历史背景下，冷战正酣，作为社会主义阵营的一分子，经历过朝鲜战争以后，西方国家视我们为最大的敌人之一。

在1953年之前，美国人说起社会主义阵营的时候，都是说“苏联集团”，而1953年之后，朝鲜战争结束，美国人在说起社会主义阵营，就悄然变成了“中苏集团”。

在这种严重对立的背景下，我国想要在短时间内，改变与西方国家的关系，是不现实的。但这并不是说我们就要眼睁睁地看着，美国操纵西方舆论，促使西方国家，更加敌视中国。

以看中国电影的方式，把一个更加真实的中国，展现在西方记者面前，然后又通过他们展现在西方民众面前。虽然不能直接打消双方之间的隔阂，但是当美国和其喉舌，再次妖魔化宣传我国时，那些看过电影和报道的西方人，心中自然会想，一个喜爱《梁祝》这种唯美故事的国家和民族，怎么可能是“妖魔”呢？

这个怀疑的种子一旦种下，那么日内瓦会议上，中国代表团的任务，就已经是超格完成了。

四、结语

中国有个成语，叫“举重若轻”。

68年前的日内瓦会议上，周总理可谓是在外交上，完美地展现了什么叫举重若轻。在整个日内瓦会议期间，周总理和他率领的代表团，不仅出色地完成了目标，而且巧妙地避开了一个个美国人设下的陷阱。

还利用两部电影，打破了西方人长期以来对我国形成的偏见之锁。促使世界更快地接受了一个全新的，欣欣向荣，充满活力的中国。

这对我国外交活动打开局面，是有着重要的历史意义的。其一言一行，都值得后人钦佩。