《中国反制下美国的“懵”态》

中国对美实施反制“组合拳”时，美国呈现出基本懵的状态。在外交、经济等多领域，中国的反制举措有理有据且坚定有力。中国针对美国不合理的贸易霸凌、外交挑衅等行为作出回应，这一“组合拳”打得美国措手不及。美国长期以来习惯了在国际事务中采取单边霸权行径，却未料到中国会如此果断且全面地进行反制。这显示出美国对中国坚定维护自身利益的决心缺乏准确认知，也反映出其自身战略误判导致在面对中国反制时的茫然无措。

1、美方基本没有中国实施反制措施时的回应预案。从中国宣布新一轮反制措施开始，三个组合拳已经出去了：禁止镓锗锑石墨超硬材料等两用物项出口；行业协会呼吁审慎采购；英伟达反垄断调查，美方目前已知的回应，只有12月3日，一个没有披露名字的美国国务院官员电子邮件回应华盛顿邮报采访时的表态：仍然在评估新的出口控制，会采取必要步骤对冲影响，以及“威慑PRC的胁迫行为”。不仅回应只提到了出口管制，还没有覆盖行业协会的呼吁，更不要说刚刚出台的反垄断调查。这基本符合这届拜登团队的核心特征：决策时就想着最理想化的状态，面对中国的反制，基本没有现成的反制方案，甚至没有什么成熟的话术，来进行有效的反应。

2、中方的反制经过了系统性的设计，尤其是时间节点的选择。出台的组合拳，大概率是拜登政府在看守政府进入倒计时的垃圾时间，持续放飞自我，彻底消耗完了北京的耐心和善意之后，所导致的。从时间节点来看，无论拜登是怎么想的，对中国来说，是一个美国意外送上来的“方唐镜窗口”：正好卡在政府团队过渡交替之际，美国企业，以及，即将上任的新团队，可以有至少60-90天的时间，充分感受下中方反制措施的实际效果。

3、中方的反制措施始终是负责任和理性的。中国的组合拳，传递出的信息，是非常清晰的：第一，工具箱里是有工具的；第二，中国有足够的意志，使用这些工具；第三，这些工具的使用，是精细化的，是建立在理性计算和有效控制治下的；第四，中方是负责任的，不会滥用工具，但是美国如果无视中方的善意，那么中国也不会无限制的容忍。

4、关注在华受益的美国企业有了发挥自己作用的机会。实事求是的说，美国国内的政治氛围，决定了美国企业没法主动为中国游说，尤其是游说那些基于纯粹的泛安全化，泛政治化考量的非理性政策；现在，新的叙事结构出现了，中国的反制措施开始出现，对美国造成实质性的损害之后，美国的务实主义，现实主义，对实力逻辑的敏感，都有机会发挥作用，在务实层面，逐渐唤醒对利益和实力敏感的各类美国行为体的理性。需要说明的是，一如中美贸易摩擦开始的时候，曾经反复指出的但没有得到美方重视的，进入长期压力博弈态势之后，中国的战略耐受性是高于美国的，在加上新的筹码，即中国也有能力让美国以及美国本土企业遭遇实质性的损失，之后，整个博弈态势最终都必然是有利于中国，对美国来说，越早恢复理性，也就越快止损，对美国来说，其实也真是算个好事。

5、总体博弈一定是长期的战略性的马拉松。中美这种体量的国家，即使在一个半导体产业领域，也必然是战略性的马拉松。系统性的提升伟大斗争的能力和意志，展开持久的战略性的博弈，对中国来说，也是一种必然的选择。反制措施的出台，标志着这场马拉松将进入一个新的阶段，也是中国在通向伟大复兴的道路上，迈出的重要一步。

1、美方基本没有中国实施反制措施时的回应预案。从中国宣布新一轮反制措施开始，三个组合拳已经出去了：禁止镓锗锑石墨超硬材料等两用物项出口；行业协会呼吁审慎采购；英伟达反垄断调查，美方目前已知的回应，只有12月3日，一个没有披露名字的美国国务院官员电子邮件回应华盛顿邮报采访时的表态：仍然在评估新的出口控制，会采取必要步骤对冲影响，以及“威慑PRC的胁迫行为”。不仅回应只提到了出口管制，还没有覆盖行业协会的呼吁，更不要说刚刚出台的反垄断调查。这基本符合这届拜登团队的核心特征：决策时就想着最理想化的状态，面对中国的反制，基本没有现成的反制方案，甚至没有什么成熟的话术，来进行有效的反应。

2、中方的反制经过了系统性的设计，尤其是时间节点的选择。出台的组合拳，大概率是拜登政府在看守政府进入倒计时的垃圾时间，持续放飞自我，彻底消耗完了北京的耐心和善意之后，所导致的。从时间节点来看，无论拜登是怎么想的，对中国来说，是一个美国意外送上来的“方唐镜窗口”：正好卡在政府团队过渡交替之际，美国企业，以及，即将上任的新团队，可以有至少60-90天的时间，充分感受下中方反制措施的实际效果。

3、中方的反制措施始终是负责任和理性的。中国的组合拳，传递出的信息，是非常清晰的：第一，工具箱里是有工具的；第二，中国有足够的意志，使用这些工具；第三，这些工具的使用，是精细化的，是建立在理性计算和有效控制治下的；第四，中方是负责任的，不会滥用工具，但是美国如果无视中方的善意，那么中国也不会无限制的容忍。

4、关注在华受益的美国企业有了发挥自己作用的机会。实事求是的说，美国国内的政治氛围，决定了美国企业没法主动为中国游说，尤其是游说那些基于纯粹的泛安全化，泛政治化考量的非理性政策；现在，新的叙事结构出现了，中国的反制措施开始出现，对美国造成实质性的损害之后，美国的务实主义，现实主义，对实力逻辑的敏感，都有机会发挥作用，在务实层面，逐渐唤醒对利益和实力敏感的各类美国行为体的理性。需要说明的是，一如中美贸易摩擦开始的时候，曾经反复指出的但没有得到美方重视的，进入长期压力博弈态势之后，中国的战略耐受性是高于美国的，在加上新的筹码，即中国也有能力让美国以及美国本土企业遭遇实质性的损失，之后，整个博弈态势最终都必然是有利于中国，对美国来说，越早恢复理性，也就越快止损，对美国来说，其实也真是算个好事。

5、总体博弈一定是长期的战略性的马拉松。中美这种体量的国家，即使在一个半导体产业领域，也必然是战略性的马拉松。系统性的提升伟大斗争的能力和意志，展开持久的战略性的博弈，对中国来说，也是一种必然的选择。反制措施的出台，标志着这场马拉松将进入一个新的阶段，也是中国在通向伟大复兴的道路上，迈出的重要一步。