《女硕士被“收留”生娃事件回归法治轨道后的“常识”反思》

女硕士被“收留”生娃事件走向法治正轨，这一事件犹如一面镜子，让我们不得不重新审视所谓的“常识”。在这一事件中，曾经存在诸多违背常规认知之处。从表面看，“收留”行为与正常的人际关系及道德伦理相悖。但随着法治介入，我们看到在现代社会，任何行为都必须在法律框架内评判。“常识”不应是模糊的、基于片面印象的认知，而应是建立在法律、道德和公序良俗之上的理性判断。这件事提醒我们，不能仅凭直觉定义对错，要依据法治的严谨来构建正确的“常识”体系。

真的要感谢较真的网友和勇敢的自媒体。

这件事情终于迎来了法治的结果。

12月10日，山西省和顺县联合调查组通报，回答了三个关键问题：是否涉嫌强奸、是否涉嫌拐卖妇女、是否涉嫌非法拘禁。

目前第一个问题已经明确，采取了刑事强制措施；第二个仍在深入调查；第三个需要进一步调查。

一切正在回归法治的轨道。

这是一起要从十三年前讲起的悲伤故事。2011年5月，山西晋中市榆次区的卜女士离家失踪，从此杳无音讯。家人也曾四处寻找并报了警，但一直没有任何消息。

2024年11月25日，山西晋中市和顺县一名女子向寻亲志愿者朱玉堂求助，希望帮她婶婶寻找亲人。

一开始，这件事是以寻亲正能量的方式呈现出来的。我们不知道这位“侄女”的动机是什么，但是她的选择为卜女士打开了一道门，后者的人生因此迎来改变。

经志愿者和警方帮助，“婶婶”找到了亲人，并被证实就是卜女士。

11月30日，卜女士回家，与亲友重聚；12月3日晚，和顺县公安局通报，女子2011年从家中走失被一居民“收留”。

有些人以为，事情发展到这里，就算是一个美好的结局。但是稍微懂得法律常识的人，都从中看到了问题：

一个人发现了一个陌生的精神病患者，怎么可以将其私自带回家，还和其生儿育女呢？这当中存不存在违背妇女意志？存不存在强奸、拐卖、非法拘禁等违法犯罪行为？

这种疑问应该是下意识的，只要我们拥有基本的法律常识和通畅的脑回路。而且，这并非没有参考案例，也就是两年前，在苏北，全国人民都知道发生了什么。

遇见一个走失的精神病患者，下意识的、同时也可能是唯一正确的方式，难道不就是报警吗？

那可是2011年啊，那一年被称为微博元年，社交媒体已经非常发达。而两地也就相隔一百多公里。如果当时发现者之一选择了报警，哪怕去网上发个帖子，卜某很可能就在负责任的警方协助下回家了，而不是“消失”十三年。

然而，我们所以为的常识，在很多人的眼中甚至某些官方意识中，依然不是常识。

一个村子都选择了沉默或默认，他们和她一起生活了13年，直到另一个女孩决定为其寻亲。

在第一张通报之后，转发的媒体有很多，但鲜有严肃的质疑者。好在，这是一场众目睽睽之下的寻亲，显见的问题终究要接受围观和拷问。

放眼去看，这世间的很多悲苦，时不时以正能量的面目呈现。

一定有人会说，一个患有精神病的女人，被“收留”已经很幸运了，甚至应该感谢对方给予的“稳定生活”。这种人常常忘了，如果法治得彰，她们原本可以拥有更美好的生活。

就像卜女士，严重营养不良，她回家后，不仅与亲友重逢，沐浴在亲情之中，更被送去省城的医院接受治疗。这难道不是更好的改变吗？

通报里还有一句：对其它涉嫌违法犯罪、失职失责等问题，和顺县将依法依规严厉惩处，后续调查情况及时通报。

所以，这事还远远没完。

而这样的人物，这样的故事，在广袤大地上，是否还有发生？