谈及二战贡献，无论今天还是过去，西方学术界向来不重视中国战场，似乎中国没有什么二战贡献。比如，谈及二战名将，往往都是英美苏德日的，看不到中国名将身影。

如今，尽管已有很多文章揭示中国二战贡献之大，笔者也从不同角度写过相关文章，但依然有很多国人认同西方学者的观点，即中国二战没有什么贡献。

然而，对于不少身处那个时代、亲历战争的人来说，二战中国贡献却相当大，甚至能够左右战局，比如美国罗斯福总统就曾直言：如果中国投降，二战就已结束。

关于中国抗战贡献，在珍珠港事变之后，即1942年1月的国情咨文上，罗斯福有一段演讲，其中指出：在远无法与欧洲相比的极端恶劣的条件下，中国独自抗战已有十年，拖住了大量日军，如果因为不能得到美国援助而投降日本，甚至由此可能组建“中日联军”，那么后果不堪设想，二战将就此结束。

也就是说，罗斯福对中国抗战评价概括起来就是“如果中国投降，二战就已结束”。因此，罗斯福认为“租借法案”必须适用中国，以维系中国继续抗日。当时，美国国内存在一种观点，认为中国已经打成那样，故而援助中国没有实质意义。

问题在于：罗斯福的论断有没有道理，可不可信呢？其实，罗斯福的分析非常理性，接下来不妨从以下两点来看。

首先，西方国家战场表现

欧洲战场，挪威四个小时投降，荷兰五天投降，法国一个多月投降.......整个欧洲国家之中，除了英国孤悬海外，还有苏联坚决抵抗之外，其他欧洲国家望风披靡，毫无一战之力。其实，即便英国面对德国，陆军方面也无一战之力，所以才有敦刻尔克大逃亡。

亚洲战场，珍珠港事变后，日本对英美荷宣战，然后陆军用了大约30万，在短短不到半年时间内就横扫东南亚，基本拿下缅甸、菲律宾、马来、印尼，英美荷都有大量军队投降。比如，在新加坡就有13万英军投降。总之，日军打东南亚，远比打中国顺利的多。

也就是说，曾经不可一世的英法美荷等西方国家，二战前期一败涂地（其中包括“名将”麦克阿瑟，嘴皮很硬、造型拉风，拿了一手好牌，但战绩却一塌糊涂），若非德国海军力量不够，或者英国不是孤悬海岛，估计英国也投降了。

当时，真正与德日坚持血拼的国家，也就中国与苏联！

尤其需要注意的是，直到二战时期，中国能够制造的也就“汉阳造”，属于19世纪德国毛瑟步枪，其他武器极少，即在参战各国之中，中国武器可以说最为落后，但却顶住了日本的攻势，并将战争拖到战略相持阶段。

其次，中国一旦投降后果

东南亚战争前，日本90%兵力投入中国。东南亚战场后，日本70%以上的兵力依然在中国。

一旦中国投降，那么日本至少可以释放50%的兵力，甚至可以释放更多，即至少可以释放出100多万军队。问题在于，被释放出的部队会投向何处呢？

以英美荷在东南亚溃败的速度来看，大洋洲的澳大利亚、新西兰等，和亚洲的英属印度，大概率是保不住。尤其英属印度一旦丢失，不仅英国战争潜力进一步被削弱（战时英国大量物资源自印度，比如丘吉尔大肆征粮导致孟加拉大饥荒，被饿死300万以上），而且日本由此走向中东，从而与德国会师。

没有澳大利亚、印度等地，美国空有强大力量，也只能望洋兴叹。因为，一些小岛缺乏战略纵深，很难作为美国反攻亚洲的战略支点。到了这一步，美国的亚洲战略只能破产，而日本成为该区域的主导力量。

其中，还有一个可怕的情况，就是日本组建“中日联军”，以中国人力来说，日本可以组建数百上千万军队，这将是英美的噩梦，英美法荷想要拿回殖民地，就更加没有希望了。

欧洲战场，苏联一直承受70%的德国兵力，斯大林格勒战役时期（1942年7月17日-1943年2月2日），苏联非常危险，亡国就在眼前。但在这个时候，因为中国投降而被释放出的大量日军，其中一支与德军配合，夹击苏联的话，苏联还能坚持多久？或许，那种情况就成为压倒苏联的最后一根稻草。

总之，虽然历史不能假设，但罗斯福的“如果中国投降，二战就已结束”不是非理性论断，而是基于理性的非常合理的论断。事实证明，正因中国拖住大量日军，所以美国才能从容的“先欧后亚”，日本才没能在亚洲扩大战场，美国又才能以澳大利亚、印度等为基地部署兵力。

最后，关于本文话题，还有三点值得一谈：

首先，有一种说法，就是罗斯福对中国有一种莫名感情，故而才会帮助中国说话，想要援助中国，但其实这是自我安慰罢了，1934年的“白银法案”对中国伤害有多大，抗战期间美日贸易如火如荼对中国伤害有多大？因此，说罗斯福对中国有特殊感情，只是一厢情愿罢了。

其次，历史往往又很荒唐，虽然罗斯福认为中国抗战至关重要，但整个二战期间，中国获得的美援屈指可数。即便驼峰航线，指点蒋介石退守台湾的张其昀《抗日战史》中，驼峰航线最繁忙的1944年，中国从中被分配的物资不到10%，90%被分配给了驻华美军。

第三，想要知道一个人的价值如何，不用看他在的时候，而是看他不在的时候如何。以罗斯福的判断来看，一旦中国投降，不在同盟国阵营，那么德日将赢得二战，美国退守美洲，只能成为一区域强国。因此，中国显然是二战中流砥柱，所以才能得到联合国五常席位，否定中国二战贡献之人，只能说非蠢即坏！