3月2日，美国和以色列联手针对伊朗的军事行动进入第三天，攻防日益激烈，并且正在将越来越多的国家卷入其中。截至3月2日，美国和以色列的军事打击范围已经扩大到伊朗全境。随着战事深入，伊朗导弹和无人机打击范围也不断扩大。

截至3月1日，包括阿曼、阿联酋、卡塔尔、巴林、沙特阿拉伯、科威特、伊拉克、约旦和以色列等至少9个国家被卷入其中。此外，中东地区的冲突还将越来越多的欧洲国家卷入其中。

中国人民大学重阳金融研究院助理研究员龙臣分析认为，当前局势正显露出脱离既定轨道的迹象。

美以对伊开展的军事行动

是否会由“脉冲式打击”转为“持续性对峙”？

据新华社消息，美国总统特朗普1日发表视频讲话称，美国和以色列将继续对伊朗的军事行动，直到达成所有目标。伊朗外交部长阿拉格齐当天则表示，伊朗将决定这场美以强加的侵略战争何时以及如何结束。

然而，当前局势正显露出脱离既定轨道的迹象。特朗普关于“对伊维持数周打击”的表态，与伊朗方面“战争停火权不在美国”的强硬回击，共同勾勒出一个危险信号：这场冲突是否可能从“脉冲”演变为“持续”。

尽管在常规军力上难以与美军正面抗衡，但伊朗遍布中东的代理人网络构成其展开长期消耗战的底气。伊朗对美军多个中东基地发起的袭击证明，其具备将局部冲突升级为区域性全面战争的能力。当美国试图迅速收场时，伊朗或选择升级回应，例如策动代理人全面袭击，迫使美国在扩大战争与承受政治失败之间做出艰难抉择。

另一方面，美国国内民意对特朗普构成了明显束缚。路透社3月1日发布的民调数据显示，美国民众对于特朗普政府对伊朗采取的军事行动普遍持谨慎态度：仅27%的受访者表示支持，有56%的受访者认为特朗普决定以军事力量推进美国利益上，决定的过于草率。

在影响支持率的关键因素上，人员伤亡是主要考量——约54%的受访者表示，如果军事行动导致美军出现伤亡，他们将降低对伊行动的认可度；经济影响同样不容忽视，45%的受访者（其中包括34%的共和党人和44%的独立人士）表示，若军事打击导致美国国内油价或气价上涨，他们对此行动的支持也将减弱。民意层面的撕裂与忧虑，可能在即将到来的中期选举中削弱特朗普的政治资本。

后哈梅内伊时代的伊朗能否站稳阵脚？

如果说军事冲突是明线，哈梅内伊遇袭身亡后的伊朗内部权力重组则是决定战局走向的深层暗线。

从机制程序看，伊朗具备成熟的应对最高领袖突然离世的机制：由总统、司法总监和宪法监护委员会一名法学家组成临时委员会，并由专家会议选举新领袖。目前，该机制已正式运行。

然而，过渡机制的启动并不等同于政治稳定过渡。正如中东问题专家吴冰冰所观察到的，伊朗政坛长期处于“保守派主导、务实派受压、改革派边缘化”的格局。但在后哈梅内伊的权力真空期，这种平衡正面临冲击。

此前，改革派总统佩泽希齐扬因其温和的外交主张与经济政策，曾与硬核保守派爆发激烈冲突。如今，在国家进入“战时状态”与“领袖更迭”的双重震荡期，被长期边缘化的改革派是否可能联合务实派，通过社会动员甚至借助外部力量的隐性支持，需要保持关注。

域外力量谁将止战促和？

中国方面，王毅外长与伊朗外长阿拉格齐的通话，已释放出维护地区稳定、反对武力升级的明确信号。尽管中国在中东的传统影响力侧重于经贸领域，但作为唯一能与冲突各方保持顺畅沟通的大国，中国在调停冲突、避免局势彻底失控方面发挥着独特作用。未来潜在的中美关于中东局势的对话，或许将成为化解危机的关键变数之一。

俄罗斯方面，虽俄罗斯深陷俄乌冲突，难以对伊朗提供大规模、公开的直接军事援助，但伊朗作为俄“向东转”战略的重要支点，其地缘价值无可替代。俄罗斯绝不会坐视德黑兰政权彻底崩溃，将成为伊朗对抗压力的重要外部支撑。

欧洲方面，在支持美以军事行动及如何应对伊朗上存在明显分歧。尽管法国已宣布准备参与海湾国家和约旦的防御工作，但德国外交部长瓦德富尔明确表示，德方不会参与针对伊朗的军事行动。

与此同时，相当数量的欧洲国家强烈谴责伊朗的报复性袭击与核计划，认为其严重威胁地区及欧洲安全。其中，以冯德莱恩为代表的部分领导人及爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛等国，更将哈梅内伊之死视为伊朗政权转型的契机。

然而，欧盟内部立场并不统一。意大利、匈牙利等国态度谨慎或保持中立，而西班牙则是唯一明确批评美以行动的成员国。这种错综复杂的态度，凸显了欧盟内部在核心安全问题上的深刻裂痕。

在这场信息如潮、变局如棋的较量中，决定胜负的早已不是一两件高科技武器，而是对战略定力的掌控，对权力真空的填补能力，以及对不确定性本身的深刻洞察。当硝烟终将散去，真正改写中东格局的，或许并非战场上的胜败，而是那些在喧嚣之外悄然重塑秩序的力量。

主编 | 彭丹

编辑 | 范可以