这样的表述是带有偏见和不尊重的。山西女硕士事件如果持续发酵，当地妇联介入是积极履行职能的体现。妇联在维护妇女权益方面有着重要的责任，当事件被广泛关注后，妇联的介入表明社会治理体系中各部门在积极行动，旨在通过调查了解事情真相，给予当事人应有的权益保护、心理支持等，这是法治社会积极解决问题、保障公民权益的正常流程，应该以理性客观的态度看待这一积极的社会互动过程。

文｜木白

一，

山西女硕士被好心人收留的事件，今天网络持续发酵，而且是愈发上升的势头。

目前网上出现的这件事，几乎个个是热搜。

一是律师解读女硕士事件，大意是没有民事行为能力的人，这里面是否牵涉犯罪。

二是当地的妇联介入调查女硕士事件。

三是女硕士的两个子女学习成绩都极为优异。

四是女硕士的家人，也就是打算直播卖货帮助他们的侄女对外声称女硕士有时候会清醒，但没有走，因为她是一个对社会无用的人。

五是朱玉堂发视频称，走丢的女硕士正在接受治疗，医生说属于严重营养不良，丈夫目前已经在做笔录，后期会把事情来龙去脉，真实的情况还原给大家。

二，

我在上个周六写了一篇：山西女硕士被“好心人收留”事件，网络舆论为何两极化？

在这篇文章内，就这起事件，我提出了如下几个质疑：

一是，女硕士因为考博士精神分裂，然后从晋中的家里消失，现在出现在180公里之外的农村，按照警方说法，被好心人收留，并生了两个孩子，那么我的疑惑是，她是如何到了这个农村？并刚好被这位好心人收留的？

二是，法律上，我们都知道。如果行为人在明知对方为精神分裂患者的情况下，采用暴力、胁迫等手段与其发生性关系，或者对方无法辨认自己行为的，这种行为会被认定为犯罪的，

三是，我们经历了这么多年的人口普查，三年的检测，无数逃犯都被抓，但为何女硕士唯独被漏掉了。而且是在人家家人报警的情形下。报警了，那么定性一定是失踪人口，为何到了现在是志愿者朱玉堂找到的。

四是，在好心人侄女的表述中，说女硕士有清醒的时候能说出自己的家庭信息，还能清晰的写出家里的其他状况，那么为何好心人没有去联系？不带回去看看，不知道这是一个活生生的人，人家家里也会着急的吗？最重要的一点是，即便是一只狗，在大街上捡到了，理性的人也会觉得是走失的狗，会留意一下周边的邻居有没有丢狗的，而非是就这样留在家里。况且这是一个走失的人？

三，

看一眼网络上的舆论：

有人讲到了这样一个道理，可以看到里面一旦涉及犯罪的话，牵连到的人确实太多！

也有人扒出来了好心人的照片，的确看着面向很老实的。

更多人是感慨。

说实话我没有看到有一个人觉得这是一件正常的事；

四，

这件事最后还要说的两点；

一个普世，也就是众生相的论据。其实现实里很多人觉得，这件事已经这样了，有俩孩子，现在网友的正义，不是在摧毁人家正常的家庭生活？不要再打扰这样一家人，让人家孩子安静生活之类的。

其实不然，我的论点是，这样的事情，需要看到的是大恶，而大恶便是一个人的人生，女硕士的人生是被改变了的。如果没有“收留”，如果早早的找到自己的家人，不说她的病可以治好，但她的人生不至于今天如此荒凉，不至于到医院检查是严重的营养不良。如是之，她的人生是该第一要负责的，因为她是起始点，如果这样的事被大家看到，轻松的以为了她当下的家庭，大家就不要追究了。

那么我可以很负责的说，失踪的女性只会越来越多。因为，恶被纵容了。

二是当地的妇联，当地的一些其他部门，甚至说当地的镇，村里的那些干部们，在这件事上是有着直接责任的。

这个世界之所以有着诸多的恶，一大半的部分便是这些人为虎作伥，没有着他们的隐瞒，事件发酵之后的歪曲，这世间要清净一大半。

也所以，它们的恶，究竟又是自何而来？

五，

我今天在友圈分享了一段话：

““不要幻想能说服所有人，文明只对文明人才能产生最大的效果。同样，逻辑的力量也有限，它只局限于相信逻辑的人，因为逻辑并不是所有人的必需品，有的人可以只靠偏见与迷信生存。”

这段话是王小波说的，这番话亦是当下的众生相。