本文作者: 春梅狐狸

已出版《图解中国传统服饰》

聊聊最近比较热议的红领巾系法问题。从视觉上来说，网上爆出来的“披肩式”系法（名称来自于网络）显然是不如传统样式好看，至少过于松垮、尺寸偏大（相对于照片里孩子的身材）显得不够精神。

（网络图片）

但问题仅仅止步于此不是本号的风格，像一些评论那样一旦遇到不如自己心意就开始上纲上线也不是我的风格，不如从“红领巾”如何产生、为何成为少先队标志来思考怎样佩戴“红领巾”才更为适合，或者说更顺应历史发展走向。

今年的10月13日，少先队就要迎来建队75周年，也就是说少先队的建立和新中国成立是在同一年。但对于前身而言却有很多，《少先队员手册》里（2005年出版，由红领巾编写组编著，中国档案出版社出版）按照20世纪上半叶中国革命形式发展划分为五个阶段，分别为：1924-1927年北伐战争时期的劳动童子团；1927-1936年土地革命战争时期的共产主义儿童团；1937-1945年抗日战争时期的抗日儿童团；1946年-1949年的少年先锋队。1949年新中国成立后建立了全国统一的“中国少年儿童团”，并在1953年改名为“中国少年先锋队”，简称“少先队”。

（网络图片）

实际上在新中国成立之前，并没有全国统一的少年儿童组织，以上盘点只是比较粗略的，在不同区域建设有自己的少年儿童组织，存续时间和名称也有所不同，形式上也有差别。所以，尽管我国的少年儿童组织可以追溯得比较早，以今年算已满百年，但少年队的建队只追溯到了1949年。

一百年前的1924年，中国共产党领导的第一个少年儿童组织“安源劳动童子军”成立，它的前身是1922年4月成立的“安源儿童团”，成员是7个小旷工，纪律也仅有三条：保守秘密、不许打架、完成任务，并且当时就已经佩戴类似红领巾红飘带（飘带颜色是根据资料，而非实物）。

（安源儿童团圆佩戴过的飘带）

红领巾的形态其实是一条三角巾，但安源儿童团的红飘带显然不是，也就无法释读为红旗的一角（有资料提到飘带是黄静源烈士的血衣撕成条）。而后来1924年成立的组织名称中“童子军”制服里的确有类似领巾或飘带的配件。

童军是一种几乎遍及全世界的青少年组织，20世纪初由英国军人贝登堡创立，但这并不是说全世界的童军属于同一个组织或联盟。童军更像是一种有组织的教育形式，带有军事色彩的实践型学习。尽管童工很常见，但童军是将青少年作为一个后备力量加以重视与培养，并且带有一定的择优选拔色彩。童军有相对统一的制服形象，领巾就是比较显著的特点之一。

（英国童军，图/喂鸡）

中国的童军是在西学东渐的热潮中被参照引进的，最早是1912年严家麟的武昌文华书院，随后便作为一种全新的教育理念在各地开花。1926年国民党决定成立童军委员会，控制全国童军，童军成为必修课程，学生也要求一律加入童军，组织形式上开始中国化。

（民国时期的中国童子军）

由于中国当时的特殊国情，童军还承担着类似战时服务团的角色。从1926-1949年的国民党控制时期里，中国童子军最著名的事件莫过于电影《八佰》原型故事里杨惠敏为孤军送国旗了，一时间童子军装扮的杨惠敏登上许多宣传封面。1975年林青霞曾经在电影里扮演杨惠敏，并和杨惠敏本人合影，两人穿着童子军制服。

（电影《八佰》）

（1937-1938年间的杨惠敏）

（杨惠敏与林青霞）

从照片里也可以看出，领巾虽然也是三角巾，系法却有很大不同。1937-1938年间杨惠敏的童子军照片里扎的类似是平结，1975年与林青霞的合影以及电影《八佰》用的是领巾环箍，这两种都可以在当时旧照或其他国家的童军形象里找到对应。

（佩戴领巾的童军旧照）

可见对于童军的领巾系结方式虽然有一些共通性，但总体都不算特别严格。

我国的少先队与童军并不完全是同一类组织，从20年代到40年代的发展轨迹就不一样，更多地受到了苏联少年先锋队的影响，从形象上就可以看出区别。从着装上来看，形象标志也只剩下红领巾，而不像童军那样有专门的全套制服。

（苏联少年先锋队）

昨天官方给出的回应里提到“对红领巾披上肩之前是否折叠、是否压在衣领下等细节未作硬性要求”，看似规定得比较松散，但相比之下已经比较详细了，且与苏联的有所区别，只是前人也预料不到其实多年后争执的细节啊。

（网络图片）

（1983年《少先队员手册》）

（中苏不同的领巾系法）

但看到一些博主将这个回应解读为“披肩扎法与折叠扎法，其实在过去一直并行存在”却也是不对的，新闻里的那种方式过去真的没出现过。

这里可能需要解释一些理解差异，有些博主觉得这只是领巾是否折叠、领子是否要压着领巾的区别，但不压着领子+不折叠并不等于可以扎成新闻里的这种样式。

（网络图片）

除了这种扎法显得不够整齐精神以外，还在于背离了少先队的一些“初始设定”。

首先我们要明白，人不是无缘无故穿成某种样子的。童军制服之所以是那样的，民国人就对此有表述，是创始人贝登堡“仿效南非洲的军事警探的装束”，很像当时的一些探险家、丛林工作者的装扮，加上童军也往往有一些类似活动。童军的领巾也就带有一些功能性，比如做单旗、包裹东西、作为止血带等等。

少先队虽然与童军有区别，但早期与实际的生产生活结合得更为紧密，在农忙的时候去帮助收割算是基本操作，以前学校的房子也会孩子们参与建造，甚至搞少先队/红领巾工厂、少先队/红领巾农场等。也就说，接近成年人的生产劳动能力是少先队所追求目标，红领巾是少先队团体活动的服装标志，人们对它的长期印象自然不能与慵懒、松垮、临时等属性挂钩了，这才是这种“披肩式”系法看起来别扭的原因。

（网络图片）

更何况，虽然现在几乎所有人都可以在小学阶段加入少先队，但1953年时之所以将名称从“中国少年儿童团”改为“中国少年先锋队”，就是强调了少先队员在群体中的“先锋”作用。在照片上就需要通过服饰，尤其是少先队标志的红领巾来传达这种“先锋”性，至少得看起来积极、昂扬、坚定。

（网络图片）

披肩式系法让一部分人觉得不舒服的原因来自于，这种系法似乎在否定少先队过往的成绩，尤其是对于社会建设的付出和脚踏实地的理念。当然，也有一些人的愤怒来自于一些网友的上纲上线，这套话术反正很熟悉了，哪里都能用，连论证步骤都可以直接省略。

另外就是要说一下，类似热点话题里常常会看到有人去翻老照片、老宣传画等。由于规定本身没有精准到预测后人的争议，所以其实两边都可以找到支持自己的内容，尤其是将一些观点泛化的情况下（比如前面提到的，披肩式系法泛化为不折叠+巾在领外）。所以应该将“表象”放一边，深究造成这些表象的底层原因。

更不要将泛化后的观点上纲上线，否则只会发现自己的见闻不够支持自己的枪炮。毕竟用领巾的儿童组织那么多，折叠领巾这种系法也是能找到几个“不友好”的国家在采用的。当然，如果有人仅仅是上网闲得慌，追每一场架吵，那就当我没说。

感谢阅读，喜欢请记得分享哦^_^

※ 如无另外标注，文章为 春梅狐狸 原创，如有疏漏欢烦请指正，文章欢迎分享至朋友圈， 转载须经授权并支付稿费；

※ 所使用的图片、视频属于相关权利人所有，如存在不当使用的情况，请随时与我们联系以协商相关事宜。

* 最近的文章 *

叠甲完毕！我想说，有些文创我是真买不动~~

捋清绫罗绸缎？1分钟科普，换来4000字来愤怒 | 离谱织物吐槽

问商家「绮」为何物？第一批货直播间有售！| 网络织物鉴定

为什么云南泼水节变味了？

-

春梅狐狸 🦊 传统服饰

脸着地的藏狐，故纸堆里的服饰爱好者

笔者已出版《图解中国传统服饰》，请多支持

如果喜欢 ❤ 记得关注