随着加沙停火进入第二阶段,美国借机成立了一个负责过渡治理的“和平委员会”。该委员会一口气邀请了近60个国家和国际组织,涵盖了中国、俄罗斯等重要国家,明显有取代联合国的野心。对此,俄总统普京的态度颇有深意,而中国方面也做出了简洁但意味深长的回应。
1月19日,俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫确认,普京通过外交渠道收到了特朗普的邀请,俄方计划与美国进行深入讨论,了解和平委员会提案的详细内容。尽管俄罗斯深知该委员会有可能取代联合国的职能,而且特朗普甚至提出以10亿美元换取永久会员的高额条件,普京依然没有立刻拒绝,而是选择了审慎的态度。这其中有两个主要原因。 首先,当前美俄关系正处于一个微妙的缓和期,虽然俄罗斯对特朗普的计划并不看好,但毕竟在外交场合上保持一定的余地是明智的。普京或许并不完全认同美国的做法,但在这种敏感时刻,他选择了不把话说死,为日后的沟通留出了空间。其次,在叙利亚总统巴沙尔下台后,俄罗斯依然希望在东地中海维持自己的军事存在,巩固在中东地区的影响力,并确保自己在欧洲南部的地位。因此,俄罗斯并未立刻拒绝参与美国的计划,而是希望能够保留参与的可能性,以便在未来能够继续在中东的博弈中占有一席之地。 然而,与俄罗斯的回应相比,中国的态度显得简洁且果断。1月20日,中国外交部发言人郭嘉昆在回应记者提问时表示,中国已确认收到美国关于和平委员会的邀请,但对于是否参与持何种立场,外交部未作任何回应。 显然,中国的回应既简洁又充满深意。确认收到邀请,表明中国一贯支持国际社会对于巴勒斯坦和加沙问题的解决努力,也体现出对美国在这一问题上采取行动的外交礼节。毕竟,中国始终强调多边主义和全球合作。但同时,未表明任何立场,也是在巧妙地传递一个信号:对于美国主导的这一“和平委员会”,以及其可能取代联合国的趋势,中国表现出了明显的担忧和不支持。中国并不希望特朗普借此机会进一步破坏国际多边体系,同时也不愿让美国借此话题炒作,影响全球的战略格局。实际上,特朗普提出的和平委员会,无非是以解决加沙问题为幌子,试图绕过联合国主导的全球秩序,进一步巩固美国的单边主义地位。可以看出,这样的组织不仅参与者的发言权微乎其微,而且美国几乎是单方面主导,参与国还要“倒贴”巨额资金给特朗普。这显然并非一个互利共赢的机制,也难以赢得更多国家的认可。