信号非同寻常：没有侥幸。

短短半个月，国家三次出手。

第一枪：多晶硅联盟约谈（1月6日）

市场监管总局约谈光伏行业协会及通威、协鑫等六大多晶硅龙头，叫停以"行业自律"为名的限产涨价行为。

第二枪：外卖平台行业调查（1月9日）

国务院反垄断反不正当竞争委员会办公室依据《反垄断法》，对外卖平台服务行业市场竞争状况开展调查、评估，直指"拼补贴、拼价格、控流量"等内卷式竞争问题。这是继2021年美团"二选一"被罚34.42亿元后，对平台经济领域的又一次深度介入。

第三枪：携程立案调查（1月14日）

国家市场监管总局依据《反垄断法》，对携程涉嫌滥用市场支配地位正式立案调查。核心问题包括"二选一"排他协议、强制调价工具、高佣金压榨商家等。携程系在在线旅游市场份额超50%，2025年第三季度毛利率高达81.7%。

密集出手背后，隐藏哪些深层逻辑？

大家知道，2025年底全国市场监管工作会议把“加强反垄断反不正当竞争”列为头号任务，反垄断正式迈入“强监管”时代。而这次整治，至少含有三个目的：

1. 统一大市场建设的必然要求

2026年统一大市场成为重要政策主线，要求"五统一、一开放"：统一市场基础制度、基础设施、政府行为尺度、监管执法、要素资源市场，持续扩大对内对外开放。垄断和内卷，恰是破坏统一大市场的两大核心障碍。

2. 反内卷政策的延续深化

2025年提出"反内卷"政策后，2026年市场监管总局明确将"深入整治'内卷式'竞争"列为重点任务。上述三起事件，都是典型的内卷式竞争，必须通过反垄断手段纠偏。

3. 民生领域监管持续加码

近三年，民生领域反垄断执法成效显著：查处垄断协议案件35起、滥用市场支配地位案件25起，罚没款29.3亿元。医药领域12起重大案件推动药品降价40%-95%，水电气暖领域16起案件降低下游成本。平台经济、交通、教育等民生"关键小事"成为重点整治对象。

上述国家反垄断整治的这些真实意图，还并没有被企业、行业深刻理解，反而一些滋生了侥幸心理的误区：

其一，对于反垄断正与“反内卷”关系认识，不少企业还心存“反垄断会松手”的幻想，一些行业还以“反内卷”为幌子，搞各种形态的价格联盟、产量联盟垄断之实。多晶硅联盟本质，就是一场"反内卷"与"反垄断"的博弈。这被监管部门认定为涉嫌垄断行为，同时释放明确信号：“反内卷”不是垄断的借口，不要触及反垄断监管红线。

其二，移动互联网年代，企业迷恋信奉赢者通吃的信条。但如今这把尺子已收紧：规模再也不是护身符。比如，携程反垄断案是平台经济常态化监管的重要案例，一方面，反映了监管部门对"内卷式竞争"的纠偏决心；另一方面，也是警告企业，要彻底摒弃“赢者通吃”思维，企业更重要的是反思商业模式，把护城河建立在创造增量价值而非压榨供应链之上。还有外卖大战，也是同一个道理。

因为有对反垄断的错误心理，才有对市场竞争的错误认知。所以，这次密集出后背后，国家更多是一种企业价值观的纠偏：谁想靠垄断堵路，就可能被强制清场。尤其是当下，还有未雨绸缪警示作用，比如，一些科技巨头仍用“赢者通吃”的老套路闯AI时代：虚拟入口、硬件入口一起抢，“AI入口焦虑”本质还是“市场通吃”。虽然规模并不等于垄断，但强监管时代，追求“通吃”一定是条高危红线。

所以，最新三个信号，也值得关注：

信号一：反垄断进入常态化、制度化阶段

1月19日，国家反垄断局政务微信公众号、微博和抖音号"中国反垄断"正式上线，开展权威发布、政策解读、案件信息、地方交流等，打造全国性反垄断宣传服务平台，这标志反垄断工作进入常态化、制度化阶段。

信号二：由"事后处罚"转向"事前预防"

2026年2月1日施行的《禁止垄断协议规定》修订版明确规定：不予禁止的纵向垄断协议，需符合的市场份额标准（5%-15%）和条件，为经营者提供清晰的行为边界。市场监管总局对多晶硅联盟的约谈，是在违法行为尚未完全形成时就提前介入，体现了"事前警示、事后严惩"的新思路。

信号三：执法范围从"单一环节"扩展到"全链条"

这三起案件，覆盖体现了国家全链条治理思路，都是通过反垄断手段打通产业链堵点。

总体看，一个趋势非常明显：反垄断进入新阶段：谁想靠垄断赚超额利润，谁就难免撞法律铁墙。

作者：马江博