澳大利亚“珍珠与刺激”网站1月7日文章，原题：如果我们想赢得太平洋，首先要学会倾听并停止将一切问题归咎于中国 从在霍尼亚拉（所罗门群岛首都——编者注）捐赠车辆到“功夫外交”，澳大利亚媒体描绘了澳中两国持续竞争的熟悉景象。然而，这种固化思维的叙事框架已屡次损害澳大利亚国家利益。长期以来，澳大利亚将太平洋视为专属势力范围，这种态度让我们付出沉重代价。所罗门群岛与北京的安全协议并非仅因中国因素，而是堪培拉多年来忽视太平洋国家关切、漠视其优先事项的必然结果。这不仅关乎体面，更涉及战略核心。当太平洋国家感到被忽视时，自然接受其他伙伴关系（中国）。

《悉尼先驱晨报》将中国当前在太平洋的角色类比为二战时期日本对所罗门群岛的占领——这是错误的且具有历史误导性。二战期间，中国是我们的关键盟友，承受了数千万伤亡，牵制了逾百万日军兵力，阻止了东京将部队调往太平洋战场。若没有中国军民的抵抗，瓜达尔卡纳尔岛和巴布亚新几内亚战役对澳大利亚的灾难性后果将更为惨重。将中日相提并论，无异于抹杀历史、蔑视战时伙伴的牺牲，更是扭曲了我们应汲取的教训。

更有甚者，对于澳中两国关系，澳媒在轻描淡写与夸张渲染间摇摆不定。此类叙事将普通外交关系夸大为文明冲突，或许能吸引眼球，却无助于澳民众理解太平洋地区严峻的挑战，更可能诱使澳决策者重蹈覆辙，延续早已失败的交往模式。

澳媒报道模糊了更宏大的现实：北京的影响力源于满足太平洋国家的实际需求——修路建港、兴办学校医院、提供奖学金与投资。中国还带来在减贫和基础设施建设方面来之不易的经验，这些经验引起仍在为发展而奋斗的多个国家的共鸣。正是这些贡献赋予了北京公信力。澳大利亚评论若只纠缠于指摘，就会错失更重要真相：中国赢得太平洋地区国家的关注，是因为满足了澳大利亚长久忽视的需求。

西方中心主义的视角将太平洋视为大国博弈的棋盘，太平洋国家是棋子。但实际上，所罗门群岛与北京达成的协议，是基于国内需求而非受中方操纵所致。基里巴斯与中国发展关系，体现了寻求多元发展伙伴的主权抉择……对这些国家而言，北京的存在是避免过度依赖堪培拉的对冲策略。正是澳大利亚的家长式作风与不作为，迫使邻国寻求多元化对外关系。

究其根源，这暴露了西方媒体和政治精英更深层的认知盲区。当今太平洋地区国家领导人和民众融入全球信息流，深刻理解平等与尊重的重要性，绝不容忍被居高临下地对待。与西方形成鲜明对比的是，中国始终将自身定位为发展中国家并为全球南方国家发声。其在减贫、基础设施建设和经济规划方面的经验确实具有分量。（中国）这种“相互支持”的话语体系比堪培拉或华盛顿居高临下的做派更能引起太平洋国家共鸣。

零和思维不仅腐蚀政治生态，更损害经济效率。多极化的太平洋格局最符合澳长期安全利益，强迫地区国家选边站队只会适得其反。（作者Fred Zhang，乔恒译）