这是一个非常有意思的历史假设。

不管是彭老总还是粟裕，这两人的指挥能力是没法质疑的，两人都有着属于自己独特的指挥艺术风格。

但是呢，两个人之间的指挥风格又完全大相径庭。

一个是硬朗的作风，一个是诡道般的出神入化。

如果是粟裕当年是粟裕挂帅出征，去半岛上打美国人的话。

我相信，战争的整个过程和呈现出来的形态，肯定是完全不一样的。

我们先来看看粟裕将军的指挥风格，从这么几个维度来进行对比讲述。

粟裕是解放军中公认的“战神”级指挥员，其用兵特点十分鲜明：

超级“歼灭战”大师：粟裕追求的不是击溃，而是成建制地消灭敌军有生力量。

他指挥的苏中“七战七捷”、孟良崮战役（歼灭国民党军整编74师）、淮海战役（战役实际主要指挥者）都是经典战例。

如果入朝，他可能会更早、更执着地寻求歼灭美军一个整师甚至更大建制的机会。

精于计算，冒险与谨慎的极致结合：粟裕的冒险是建立在极度精细的情报分析，和战场计算之上的。

他敢于进行大范围、复杂的机动穿插，以创造战机（如豫东战役、淮海战役中的分割包围）。在朝鲜，他可能会设计出更为精妙和冒险的迂回包抄计划。

擅长指挥大兵团协同作战：在解放战争中后期，粟裕是解放军中指挥大兵团（数个纵队/军）协同作战经验最丰富的将领之一。

这对于朝鲜战争中后期，双方投入百万兵力的大规模战役至关重要。

从这三个维度来进行分析，那么，如果是粟裕将军挂帅出征的话，情况大致会是这样。

初期战略，他可能不会满足于“站稳脚跟”。第一次战役就会寻求更大歼灭战，但风险也极高。 采取“慎重初战”方针，首战主要击溃冒进之敌，稳定军心。

到了运动战阶段 (前五次战役) ，他的战役企图心或许会更大，可能设计更复杂的诱敌深入和纵深穿插，力图复制国内战争的大歼灭战。

但这对志愿军的后勤、机动能力会是一个很大的考验。

而且，美军的火力强度也是不容忽视的客观存在。

所以呢，或许会导致某些战役出现险情。

不过，整体来看的话，整个打法会相对直接、勇猛，以快速迂回和分割为主。虽会取得巨大胜利，但同时也会暴露出后勤短板和难以整师歼灭美军的问题。

到了阵地战阶段 (上甘岭时期及之后) ，可能会更早、更系统地运用 “零敲牛皮糖” 的战术（即小规模歼灭战），这是他歼灭战思想的自然延伸。

在阵地防御中，他可能更强调 “弹性防御”与“机动反击”结合，而非纯粹的死守。

领导志愿军建立起以坑道为骨干的坚固防御体系，以顽强的阵地消耗战闻名，奠定了战局稳定的基础。

粟裕将军身上有一点和彭老总很相似，那就是以敢于坚持己见。

在战略决策上，可能与最高层有更多、更深入的往复商讨甚至争论，特别是在是否扩大战争规模等问题上。

这一点，他和性格刚直，指挥果断的彭老总倒是相似的，与最高统帅部高度互信，会坚决执行正确的战略决策。

总的来说，彭老总的指挥风格如 “泰山压顶” ，刚猛厚重，善于在极端困难下稳住大局，以坚强的意志力顶住压力，正面对决。

他完美地完成了国家下达的“抗美援朝，保家卫国”这一战略目标。

而粟裕大将的风格则如 “精密手术刀” ，灵活精算，追求以巧制胜，通过极度复杂的战役筹划实现利益最大化。

如果他挂帅，战争过程可能会出现更多极具想象力的战役设计，战果可能更富戏剧性，但整个战争的风险波动也可能更大。

当然了，历史是无法假设的。

正是彭老总和他的将士们，在真实的冰天雪地中，用鲜血和生命打出了国威军威。

粟裕大将作为中国军事史上不世出的天才将领，其未能亲自入朝指挥，也给后世留下了无尽的遐想与赞叹。