C114讯 1月4日消息（艾斯）来自市场研究公司Omdia的最新报告针对非洲及亚太地区存在的大量未升级至智能手机用户所潜藏的网络API机遇展开了深入分析。

Omdia服务提供商网络资深分析师Adam Mackenzie指出，目前功能手机在非洲和亚太地区（除中国外）仍广泛存在，这一方面为来自短信一次性验证码（SMS OTP）的A2P短信收入提供了防御性优势，另一方面也为基于网络API的验证解决方案创造了进攻机会。Omdia认为，电信运营商应把握这一机遇，在这些地区不断演进的身份验证市场领域建立稳固地位。

短信验证码将被其他更优解决方案取代

短信验证码/PIN码（OTP）是一种多因素身份验证（MFA）方法，通过短信向用户发送一次性密码或PIN码，用户随后将一次性验证码输入设备以验证其手机号码所有权。然而，短信验证码存在显著局限性：

·缺乏加密；

·易受网络钓鱼攻击；

·依赖移动网络；

·需要用户大量输入；

·速度相对较慢；

因此，全球范围内，短信验证码收入正面临来自竞争性验证解决方案的威胁，例如基于OTT的验证码、基于APP的身份验证、生物识别密钥以及新兴的网络API。表1列出了短信验证码与其他替代验证方案的优劣势对比。

表1：身份验证方案对比。资料来源：Omdia。

OTT验证码、基于APP的身份验证和生物识别密钥解决方案通过解决短信验证码的核心弱点与之竞争：它们更安全、不依赖移动网络覆盖、身份验证速度更快、成本更低且提供更优的用户体验。然而，短信验证码仍保有无需App或智能手机即可运行的关键优势。

功能手机的存在使短信验证码仍然具有一定的市场价值，但其市场份额正在下降

如图1所示，2025年功能手机占非洲手机市场的45%，在亚太地区（除中国外）占34%，而全球占比仅为22%。一些国家的占比甚至更高，例如老挝为62%，尼日利亚为51%。

图1：功能手机市场份额，2022-2029年。资料来源：Omdia。

功能手机的高持有率限制了其他解决方案对短信验证码的竞争。例如，没有智能手机的用户无法使用生物识别和基于APP的身份验证，这保护了A2P短信验证码收入免受直接的竞争威胁。然而，功能手机的市场份额呈下降趋势。

这正是基于网络API的验证方案发挥作用之处。号码验证API无需短信即可确认手机号码所有权。当调用该API时，系统会直接与移动运营商进行核查，无需任何用户输入即可验证设备。Omdia预测，到2030年全球号码验证API将产生37亿美元收入。

相较于短信验证码，其优势显著：

·安全性增强：与短信验证码不同，号码验证API无需PIN码或密码，从而降低了受网络钓鱼攻击的风险。

·验证速度更快：API支持近乎即时验证手机号码，确保更快速、更高效的身份验证流程。

·用户输入极少：用户无需手动输入验证码，从而简化了验证过程并减少错误。

·用户体验改善：简化的流程减少了注册过程中的摩擦与障碍，从而降低了用户流失率并提升客户获取率。这可能带来比短信验证码更高的收入增长。

重要的是，号码验证API基于网络，可在无需移动数据或Wi-Fi的情况下在功能手机上运行。在某些实施方案中，它甚至可以通过Wi-Fi而非移动网络运行。网络API试点项目已证明了它可以增强功能手机的功能；例如，中国电信的“TeleNavi Seniors”服务通过位置API（无需GPS）进行定位，利用语音命令帮助使用功能手机的用户实现了网约车叫车服务。

图：中国电信在MWC2025展示其网络API解决方案。图片拍摄/版权@C114.

功能手机用户可能因多种服务/功能需要号码验证，例如在非洲广泛使用的USSD银行服务、公用事业缴费、电子商务，或在其他类型设备（如PC）上注册服务时验证手机号码。在南非，MTN、Telkom和Cell C等运营商已推出号码验证API，且MTN的部署获得了GSMA Open Gateway认证。然而，号码验证API及其他网络API的能力完全取决于各国运营商是否在其网络内启用这些API。如果每个市场无法达到约70-80%的人口覆盖率，网络API解决方案将因覆盖范围不足而难以吸引开发者。

分析师Adam Mackenzie指出，通过积极部署基于API的验证解决方案，非洲和亚太地区的电信运营商可以在竞争性解决方案随着智能手机普及率上升而获得牵引力之前，确保在身份验证市场占据更大份额。这有助于运营商在不断演进的身份验证市场领域中占据关键地位，同时可以将A2P短信验证码收入向更高价值、由电信运营商控制的网络API收入进行迁移，并抵御外部竞争。