在当今的网络环境中，似乎存在着一种过度热衷于鉴定他人是否“擦边”的现象。无论是社交媒体上的图片、视频，还是各种直播内容，总有人热衷于评判谁在擦边。然而，这种行为其实存在诸多弊端。一方面，对于被无端怀疑擦边的人来说，这是一种不公平的指责，可能会损害他们的名誉和形象。另一方面，这种过度关注也容易让网络氛围变得紧张和压抑，人们在创作和分享时会充满顾虑。我们应该更多地关注积极健康、富有内涵的内容，而不是将精力都放在鉴定擦边上。

吴柳芳“擦边”的事情后，网友又发现了新的猎物。

他们爆料游泳运动员刘湘经常穿泳装出镜。

他们觉得击剑运动员秦雪抹胸动作尺度不小。

这些是不是都擦边也有争议，但网友早已不管，群起而攻之了。

一开始是说运动员为了钱可以放下一切，风气太可怕了。

国家肯定会给安排工作啊。

但吴柳芳自己是没底线，明明像我同学一样去小县城做体操老师能月入几万的。

而且他们觉得，既然你这都主动突破道德线了，那就别立牌坊，别扯上新时代女性。

那维护吴柳芳的网友，就都是在物化女性。

因为她做的事与古代青楼女子无异。

更何况，是在给国家队抹黑呢。

骂着骂着，他们骂成了一个新方向。

因为觉得这些退役女运动员能擦边，完全匪夷所思，所以一定是被境外畸形思想渗透的结果。

既然这么严重，那就要重拳出击。

能封就封，刻不容缓。

这时候网友还说你不妨看看人家，外国顶尖选手怎么就不搞黄色，不卖肉呢？

”好好反思一下。”

反正各种讽刺之下，一个跳舞视频扯到了大是大非。

吵出了成千上万层楼。

但这其实挺扯淡的。

国外运动员怎么了，她们怎么就不擦了？

巴黎奥运会上被誉为最美运动员的跳高女神艾琳娜·库利琴科，爆出她在OnlyFans有账号，平时会发布一些擦边的健身视频。

英国短道速滑女运动员Elise Christie曾夺下世界冠军，退役后不得不卖掉房子艰苦生活，但她转战OnlyFans后，人生又走向巅峰。

奇怪的是，这些操作没有让她们原先的粉丝破防，反倒让很多欧美男性运动员急了。

美联社采访了多名现役和退役奥运选手，他们均描述了为了参加巴黎奥运会所做出的“牺牲”。

包括新西兰赛艇选手Robbie Manson、加拿大撑杆跳选手Alysha Newman、德国跳水运动员Timo Barthel、墨西哥跳水运动员迭Diego Belleza Isaia和澳大利亚首位公开同性恋的奥运金牌得主Matthew Mitcham，因没有资助或者赞助，他们都在OnlyFans上找到了稳定的财务来源。

说白了，这些比赛奖金低，这些比赛商业化程度低，远动员入不敷出；而擦边确实能擦出生活质量来。

为此，创作者也不能藏着掖着，要擦就擦大了。

毕竟二十年前，体操女皇霍尔金娜就已经给《花花公子》拍过露点艺术照了，总不能比这个尺度低吧。

所以现在国内关于擦边不擦边的争论，在国外看来会笑掉大牙。

“这也叫搞黄色？这不就是跳跳舞吗？”

当然我们的文章不是想说你生活困难了就去做擦边博主，而是说动不动就去鉴定别人擦边这事，真的好吗？

首先，定义非常模糊的后果就是无差别打倒一大片。

你说这擦边，那以后但凡暴露些的视频是不是都给禁，以后欧美那些经典裸露的油画人物作品是不是不给看了，那健美模特这些行业呢？

实际上，现代社会推崇女性展现自身美感，只要不违法犯罪，不违背公序良俗就行。

要知道擦边不等于卖肉啊。

这也就是第二个争议点：

怎么定义擦边，凭什么你说的就是擦边。

就像有的网友说，吴柳芳还用看吗，一眼擦边，这种鬼迷日眼、表情娇柔、动作扭捏的就不是正常舞台舞蹈。

问题来了。

如何定义正常舞台舞蹈？

如何确保你觉得擦边的观点，别人也广泛认同？

我的看法是，你能否给出一个客观标准来衡量微表情和小动作色诱了，而不是“我觉得”。

不然监擦就是一种猎巫行为，受害者没法自证，对方只要“我觉得”就行。

事实上，鉴定擦边还不一定会把优质女性筛选出来。

倒是陷入到这样的逻辑怪圈里。

因为害怕被凝视，试图光速和“坏女人”割席，证明打造冰清玉洁好嫁风的人设，但这重新把自己放进了待价而沽的环境。

那这时候你和“女人打扮地漂亮性感就是为了讨好男人”没什么区别，你和被你鉴定的对象也没啥区别。

也把自己给物化了。

要光是心里面脏的人看什么都脏这样倒还好。

很多时候，你一帧一帧拿显微镜去扣别人细节；别人一图一动作给你打回旋镖，鉴定你的“监擦”。

甚至于攻击性一点不差。

讽刺管晨辰身材管理都做不到有啥资格鉴擦边；讽刺刘璇你还不擦啊？

那接下去，你还敢跳吗？

结果不言而喻，过分苛刻地提高女性道德标准时，露了个胳膊就会被鉴定为擦边，不裹黑袍就会是罪过。

这么一来，鉴擦只会挤压女性生存空间。

再说了，男性欲望带来的问题你不去关注，女性身材之美你倒喜欢指指点点，那你到底在帮谁？

当然，我想你真正要说的是，女性可以不成为受害者；但现实却是监擦监多了，反而变为——女性成了始作俑者。

这差别可大了。

一言以蔽之，你不喜欢可以不看，但不要去鉴擦，不要去鉴擦，不要去鉴擦。

这时候你可能会说，好了我不鉴擦，但她们拍这些视频对得起国家队吗？

事实上，退役后的人生属于她们自己的了，那你不能因为她是退役运动员，就不能做这些，而其他无运动员经历的网红可以做这些。

事实上，吴柳芳、秦雪等人的热舞视频基本不拿国家队元素蹭流量的。

所以谁说运动员退役后不能拍这类视频的？

而且，别人擦边怎么就可以？

现在短视频领域擦边账号多的不说上百万，少的也有十多万。在算法推荐下，一名地道的男网友恐怕在任何平台都撑不过10分钟。

比如我随意一搜，这样的竖图排列，你觉得三张图里哪个最擦边？

比如“B站哪些UP主值得取关”梗里的主播。

这时候，如果你觉得吴柳芳、秦雪、刘湘等人擦边，要封禁她们账号，那也应该把类似账号都封，一视同仁。

当然，你非质疑，也请先关注一下运动员退役的现状。

有能力通过正常渠道赚钱，她当然不会选择擦边。

关键是你真的给到她们了吗？

这就是吴柳芳等人所经历的。

她在2012年5月全国体操锦标赛暨奥运会选拔赛中，跌落平衡木肩颈重重着地受伤，当时现场人员以为她会像桑兰一样重伤。

好在去医院检查后发现用颈托固定一到两周就能恢复。

这次比赛本是她最有机会进奥运名单的一次，结果受伤后第二年，她就退役了。

很多人说国家送你去北大读书，让你当有编制的老师，完全能达到小康，你怎么不珍惜，还当擦边网红了。

他们还总会说自己认识的老师朋友工作几年，就能在大城市买房买车，她也肯定行的。（上文也提到过）

这更是典型的无中生有。

她只是去北京体育大学读过书；

后来去杭州，当了一名体育培训老师，这份工作做了2年，还被老板拖欠了工资。

即使如此，她还常常作为志愿者，参与关爱自闭症儿童的公益活动。

再后来，去了浙江嘉兴的一所体校当体育教练，去的时候校长承诺给编制，后来编制却给了其他人。

所以没有证据表明，她获得过一份编制内工作。有的只是爆料表明，她更像是被逼上梁山了。

更何况，这些非常冷门的项目在当下是否能让从业者月入过万，也是一个问题。

与此同时，“如果是你女儿你女朋友还会去这么跳舞吗”的问题也不攻自破。

生活都蹉跎成这样了，怎么就不能去拍各大平台都允许且流行的跳舞视频呢？而且，就跳个舞，怎么还得遭受如此巨大的道德审判呢？

另外，秦雪则是离婚后需要抚养女儿。

考虑到做美女博主收入可能会高，时间更自由一点，对照顾女儿来说有利，所以这么选也无可厚非。

再要考虑他们实际擅长的技术和工作极其有限。

前女足门将赵丽娜就说过：

感觉自己除了踢足球，好像没有一件事能做好，就连订机票（这样的小事）都是复杂的。

她的很多队友在退役后都做着一些跟曾经的职业毫不相关的事情，比如做蛋饼、城管、狱警、卖茶叶等等。

反而不是你想高收入就高收入，不是你想办武术馆，开培训班就能马上年入百万。

所以这就是一笔经济账，是一个正常人对于择业的理性选择，没啥问题啊。

当然骂运动员的人，自始至终并不在乎这些。

异想天开、道德审判背后是对退役运动员自谋职业惨状的忽视。

最后你一定要骂，请别骂错人。

不久前，拿过双白金认证的英国著名歌手莉莉·艾伦吐槽说，她在OnlyFans上卖脚照的收入比从音乐平台Spotify拿到的分成还高。

（实际上Spotify每年给她的分成是140万美元；

她在OnlyFans的订阅收入不超过14万美元）

道理就在于：不要讨厌玩家，要讨厌游戏。

而我们习以为常的是，骂一件事里最弱的一方骂得飞起。