尹锡悦政府实施凌晨戒严这一举措，犹如在危险边缘玩火。这种做法打破常规，严重影响民众的正常生活秩序。而西方媒体对此冷嘲热讽，一方面反映出尹锡悦此举在国际舆论场上并未获得认可，他的决策似乎缺乏足够的合理性与智慧考量。这一戒严可能带来诸多负面效应，从民众的恐慌到社会秩序的无端紧张，都显示出这一决策的草率。西方媒体的态度也表明，韩国在国际事务中的一些做法如果脱离实际和民意，就难以获得尊重，只能沦为外界批评和嘲讽的对象。

图为韩国总统尹锡悦

尹锡悦玩火搞戒严，西方媒体冷嘲热讽，可能被抛弃。韩国总统尹锡悦这次真是一败涂地。3日晚，尹锡悦在总统府发表了紧急讲话，宣布执行戒严令，还说此举是为了铲除亲朝的“从北势力”。尹锡悦的决定立即引发韩国社会的强烈反应。

4日凌晨国会召集紧急会议，190名议员全票通过了，要求总统撤回戒严令的决议，这说明连尹锡悦所在政党都不再支持他。要知道，韩国上一次执行戒严令还是1980年，尹锡悦的决定无疑是开历史倒车，不仅议员们接受不了，韩国老百姓也接受不了，如此激烈的反弹其实是意料之中的事。那么，尹锡悦为什么要这样做？戒严失败后，尹锡悦又会面临什么？

图为韩国戒严现场

过去一段时间以来，尹锡悦就始终处于腹背受敌的状态中。今年4月韩国反对党在国会选举中取得了压倒性的胜利，国会也接连通过针对尹锡悦夫人金建希的法案，要求任命独立检察官，调查金建希及其家属可能存在的违法行为，尹锡悦只能连续动用总统否决权“护妻”，这引发了在野党的激烈批评。此外，在野党还凭借多数席位，“砍掉”了尹锡悦政府的预算。民调也显示，尹锡悦的支持率已经下降到了17%，其被弹劾的风险越来越大。尹锡悦这次宣布戒严令，是他为了维护自身权力的最后一搏。

但尹锡悦可能也没想到，戒严令仅仅持续了6小时就被迫撤销。接下来，他将面临更加严峻的局面。首先，这次戒严事件过后，尹锡悦和国会的对立将进一步加剧，在野党也会利用这个机会质疑政府的合法性和能力，国会很快就会启动针对尹锡悦的弹劾程序。换句话说，尹锡悦这次的做法相当于给在野党“送人头”，同时还造成了执政党内部的分裂。经过这次失败的戒严，可以说尹锡悦亲手葬送了自己的政治前途。

图为尹锡悦和拜登

不仅如此，尹锡悦的做法还会直接影响美韩同盟。尹锡悦上任后，就不遗余力地加强与美国的关系，但也为此付出了高昂的代价，随之而来的是朝韩关系的恶化，中韩关系也遭遇挑战。在美国的撮合下，尹锡悦还试图草草解决二战时期日本强征劳工与“慰安妇”受害者的赔偿问题，被韩国国内批评太过软弱。

但在关键时刻，无论是西方媒体还是拜登政府，并没有给尹锡悦任何支持。路透社对尹锡悦执行戒严令的决定冷嘲热讽，称虽然尹锡悦张口闭口强调其外交政策中的“民主价值观”，但他上任后韩国民主实际上出现了明显倒退。文章还引用专家观点批评尹锡悦，说他一向强调韩国的国际声誉，但执行戒严令的决定却让韩国看起来“很不稳定”。一位匿名的西方外交官也称，韩国正在试图加入某些多边合作机制，但执行戒严令会让相关对话变得更复杂。

图为韩国国会

对于韩国目前的局势，美国更是密切关注。白宫国家安全委员会发言人表示，对尹锡悦尊重国会投票结果、撤销戒严令的决定感到“松了一口气”，并且表示“民主是美韩同盟的基础”。 路透社的分析还认为，尹锡悦此次行动的一个重要背景是美国政府换届。特朗普上任后，韩国必然在贸易和驻韩美军的问题上面临更多的压力，也要承担更多的责任，韩国领导人也希望能强化自身的谈判地位。

但不得不说，经过这次失败的戒严，尹锡悦的政治前途未卜，在野党要求尹锡悦立即主动下台，其被弹劾的可能性也极大增加。最终与特朗普对接的，可能另有其人，韩国外交政策的走向值得密切关注。