[浮云]最新的生育率出来之后，让我再一次看到了广东的“可能性”，而东北地区果不其然的又落到了倒数位置。

东三省不仅仅是没有人愿意生，就连年轻人也越来越少了，那东北是不是可以学一学广东的成功经验呢。

为什么每年广东的生育率都名列前茅？东北真的能学广东吗？

生！为什么不生！

《中国统计年鉴2025》看的那叫一个让人信号，全国人口的自然增长率再次成为了负数，我们正式进入了一个“负增长时代”，中国的出生率已然跟不上死亡率了，社会活力正在以飞速下降。

有人说不生孩子完全就是因为没钱，但现在的生育问题又一次发生了改变，用“穷”或者“富”来解释谁生谁不生已经完全行不通了，你看那些经济发达的直辖市，生育意愿普遍低迷，可镜同样富裕的广东，它的出生率傲视群雄，显得格外“另类”。

我们把出生率的视线放回倒数的城市，黑吉辽赫然出现在眼前，转型阵痛期的东北三省交出了全国垫底的成绩单，黑龙江的出生率仅有3‰。但与此同时，经济相对欠发达的西部地区，西藏和宁夏出生率双双冲高至10‰。

这让人不禁要问，如果不是简单的钱的问题，也不是纯粹的压力问题，那到底是什么在改变着我们这个时代的生育问题？答案其实藏在“养娃投资”当中，要理解今天的生育困境，我们得先聊聊一个生物学上的概念，r/K选择理论。

简单说，r策略是“以量取胜”，就像鱼一次产下成千上万的卵，不求每个都成活，只求概率。而K策略则是“以质取胜”，人类就是典型的代表，我们倾向于少生孩子，但为每个后代投入巨大的资源，确保其茁壮成长。

问题就出在这里，人类“少而精”的K策略本能让“多生”的念想就少了很多，在过去，极高的婴幼儿夭折率迫使我们的祖先必须多生，才能保证有后代存活下来。但今天，先进的医疗技术让绝大多数孩子都能平安长大。

而且“精养”的标准被无限拔高了，曾几何时，高质量养育意味着吃饱穿暖、健康成长。现在这份清单被无限拉长：学区房只是入门，后面还跟着精英教育、国际视野、情绪价值的供给，甚至连马术和编程都成了许多中产家庭的标配。

当“确保存活”的目标变成了“确保成为精英”时，育儿的性质就变了，它不再是消费，而是一场高风险、高投入的投资，我们的大脑其实是个精明的计算器，面对这场投入巨大却几乎无法保证“胜出”的竞赛，很多人做出了最理性的选择：要么干脆不生，要么就只生一个。

东北困境

将这种“育儿军备”的理论放到东北那片黑土地上，那压力真不是一般的大，东北的超低生育率绝非偶然，它是经济、人口和心态都出现问题之后的必然结果，要知道过去十年里，东北三省的人口总计减少了超过1100万。

仅在2024年这一年，从黑龙江、吉林和辽宁走出去的人加一起就超过百万，年轻人都往外走，留下来准备生娃的人口数量自然不断萎缩，而对于留下来的家庭而言，精养的成本异常高昂。

东北地区由于历史原因，开发早，城镇化水平一直不低，大部分家庭都生活在城市里，必须直面城市化带来的高昂养育成本。养孩子早已是一项不折不扣的“重投资”，从教育到日常开销，每一样都考验着家庭的经济实力。

支撑这场昂贵养娃的经济基础却显得有些薄弱，作为老工业基地，东北的产业转型仍在艰难爬坡，对重工业的依赖依旧很深，而能够吸纳大量年轻人的新兴产业却发展不足，就业机会的减少，让许多家庭对未来收入的预期变得不那么乐观。

既然没有经济来源，自然也就削弱了他们投入这场“育儿竞赛”的信心，历史的因素也加剧了这一困境，东北比全国平均水平早了整整7年进入人口负增长，这导致其人口结构的老龄化程度非常深，一个“老人多、新人少、年轻人还往外跑”的恶性循环已然形成。

广东真是例外

全国许多地方都在为生育率发愁时，广东却像一个例外。2024年，这里诞生了113.3万名新生儿，连续五年成为全国唯一一个年出生人口超百万的省份，广东强大的经济磁吸效应，每年都吸引着海量的外来年轻人口。

就在2024年，广东的常住人口又增加了几十万，其中超过六成来自外省。在深圳这样的城市，人口的平均年龄甚至只有33岁，超过八成的市民都处于适婚适育的黄金年龄，庞大且年轻的人口基数，出生率自然有保证。

同时，广东也在努力降低生育门槛，官方拿出真金白银试图为家庭分担养娃的压力，而且在广东的一些地区，尤其是潮汕，根深蒂固的“多子多福”宗族观念依然有着强大的生命力，很少有人有着“富养、精养”的关键，以“量”取胜的思想依然受到尊重和认可。

再加上祖辈普遍参与辅助育儿，极大地分担了年轻父母在精力和经济上的压力，生育率背后真正的密码或许并不在于贫富，而深藏于现代社会究竟如何定义“成功的养育”，当K策略追求“质量”的生物本能。

被社会环境异化为一场残酷的、以阶层跃升为赌注的“精英军备竞赛”时，生育率的下滑，便成了一种无奈却理性的集体选择。人们不是不爱孩子，而是害怕无法在这场养娃行动中，给予孩子一个他们认为“合格”的未来。

或许，我们社会努力的方向，不应仅仅是焦虑地盯着那个维持人口替代水平的2.1生育率数字，而是应该更深入地反思如何为“育儿”这件事本身松绑。最终的解决方案，可能不仅在于让人们“生得起、养得起”，更在于创造一个能让父母和孩子都轻松呼吸的社会环境。

信息来源：