在省美术联考中，发生了一件令人意外的事情：一名女子在完全不知情的状况下成为了考题。这一情况引发了大众的关注与讨论。不过，有律师对此发表看法，表示由于这属于美术联考的范畴，并非商业用途，所以从法律角度来说，这种情况不属于侵犯肖像权。这一判定基于法律对于肖像权的严格界定，在非以盈利为目的等特定情形下，对人像的使用具有一定的合理性。这一事件也让大众对肖像权在不同场景下的应用有了更深入的思考。

12月1日上午，四川省2025年美术联考素描考试如期举行，随后“女生一觉醒来发现自己成素描考题”的话题被热议。据媒体报道，考试结束后，正在读大学的朱雨洁发现自己的照片成了人物素描考试题目。

照片里的她穿着高领毛衣，被学生“质问”：“你知道你的衣领有多难画吗！”

素描考题。图/四川观察

12月2日，朱同学在自己的社交媒体账号发布视频回应了网友最关心的两个问题，即“我是如何成为联考模特的？”“这算不算侵犯肖像权？”

她表示，自己没有参与过什么联考选举模特儿之类的活动，本人也不知道自己是考题。“这张照片是几年前学校里有一位教授准备做创作，来班上找了几个同学给他当模特，我也是其中之一，所以拍了这张照片，我本人都没有这张照片。”她说。

对于这种行为是否算侵犯肖像权，她表示自己也不知道，但不介意，“我非常荣幸能够成为考题，学生给的反馈都是我还挺好画的，我很开心”。

有关网友关心的法律问题，12月3日，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善告诉九派新闻，根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像权的权利人可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。

涉案女生照片被用作四川省美术联考考题，该女子称不知情，显然其肖像被使用未经授权，但根据民法典第一千零二十条规定，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，可以不经肖像权人同意。这意味着，在合理范围内，比如课堂教学目的，可以不经肖像权人同意使用其公开的照片，涉案女生照片属于给教授帮忙当模特时拍摄，可见在一定范围内是公开的，而考试本身不涉及营利，加之美术联考是选拔人才进入高校的手段，属于教育手段，并非商业用途，所以应属合理使用。

赵良善表示，涉事肖像权属于女生的，但拍摄是教授所进行的，所以版权应属教授。女生表示她不介意自己的照片被用作考题，这是她对于自己肖像权利被他人使用的确认，属女生自主意思表示，法律予以尊重。因肖像权使用属合理使用，加之本人确认可以被使用，所以关于肖像权无需支付有关费用。

九派新闻记者　李杨