这种说法是不准确和片面的。在我国文化语境中，称女士为“先生”有着特殊的敬意内涵。

在近代，将德高望重、学识渊博、对社会有卓越贡献的女性称为“先生”，这是一种极高的尊重与褒奖。比如宋庆龄先生，她在政治、社会公益、妇女儿童解放等诸多方面发挥了不可替代的巨大作用，称她为“先生”是对她在推动社会进步等伟大功绩的敬重。这一称呼是对女性超越性别界限，在智慧、才能、影响力等多方面与传统被尊敬的男性“先生”同等高度的认可，绝不是所谓的“辱没”。

你认为像嘉莹这样的女性，就应该“抹去性别”，称为先生吗？

未经当事人同意或默许，称女士为“先生”就是一种辱没和冒犯

本号11月25日发了一篇华新民女士的文章，叫《致叶嘉莹女士的公开信（2003年）》。

华新民女士的文章称叶嘉莹女士为女士，我在华女士的文章前面，加了一段背景介绍，行文中称她们二位为女士。

就有人留言，称叶嘉莹女士为“大先生”，说我称“大先生”为“女士”，是为不敬。我回复说，称女士为“先生”，是对女士的辱没，后面就争论起来。

我感觉这不是一个正常的话题，有点烦，但还是说道说道。

先说我自己。我是不会称任何女士为“先生”的，我从来没有。而且我一直觉得称女性为“先生”涉嫌辱没女性。

我的想法怎么来的呢？我既没有见过书本上讨论这个话题，也没有在现实中因为称女士为“先生”不被接受而遭遇尴尬，我只是从第一次见到有人使用这样的称谓，就觉得不对。

其实事情很简单，只要从女性的角度想一下就行了。

无论从现世的风俗，还是历来的习惯，“先生”都是指男性的。而且，“先生”用于男人，是没有门槛的，只要是个男人，就可以“尊称”为先生。

所以，先生是对一般男人的称号，并不需要年事已高，并不需要名望，德望和成就。

但如果你生为女性，你就需要格外努力，取得优秀男性一样的成绩，并且活得足够长，达到“德高望重”的标准，方才可以被抹去性别，去和男人们平起平坐——称为“先生”。

这就是说，女性付出一生的努力，功成名就的最后奖赏，就是抹去性别！

这还不够辱没女性么？这是货真价实的蔑视。

此外，在日常会话中，简体汉语并不习惯称任何人为先生，通常是“老张”，“老李”，相当于书面用语中的“张先生”、“李先生”，但如果李某、张某是女性，好家伙，她活得再精彩，也不配称尊称为“老张”、“老李”的。

原来，在尊称的意义上，姓氏前面配个“老”字，女性也是不配的。除非确有必要，就在“老”字后面加上“太婆”，称某老年女性为“老太婆”，就没问题了。

2024年11月24日，叶嘉莹女士去世，南开大学的讣告称她为“国际著名教育家、诗人、中国古典文学研究所泰斗叶嘉莹先生”。

叶女士长命百岁，名字前面有这么一串沉甸甸的头衔，便足以抹去性别，加冕“先生”称号。

央视新闻则把“先生”二字镶进“诗句”里了：称“叶嘉莹先生是诗词的女儿，风雅的先生”。

但是这引起一些女性不满——我感觉主要是一些女性不满；同时，我感觉特别别扭的是，坚持这种称谓的，并且自以为是在“尊重德高望重的知识女性”的，则多为男性——给人一种胡搅蛮缠的感觉。

一位专事在网上普及古代汉语知识的先生（男性），说“先生”就是对“先于自己的人”的尊称，例如对老师，历来就称先生，所以，对“有德望，有名望，有成就的女性就应该称先生”。

我真的不知道“自古以来”，对“三有”女性，就尊称“先生”了。我只知道自古以来，“教书先生”就没有女性，所以，称老师为先生，跟女性无关。

我问了一下网络，网络说，称女性为“先生”，只是在上世纪新文化运动初期，有那么短暂一段时间的事情。

那段时间，“男女平等”思想既时髦又缺乏内容，像打仗抢占山头一样，先占用男性专属的称呼，获得一种平等的表示再说。

其实这是没有实际意义的。

从这个角度想一下就明白了：在当时（现在也是）的“假平等”概念里，称男性为“女士”，就是骂人了。说明在当时（现在也是）的男士和女士心里，认为女士真的要低人一等。

然而，在今天的世界，在现代观念里，男士并不比女士高一等，女士和男士是平等的，就像母亲和父亲是平等的一样。难道还需要以尊称“先生”的方式，去“抬高”女士的地位吗？

可以理解为什么主要是男性，在犟着“尊称”女性为“先生”，因为他们心中只有男权意识，没有女权观念，不知道拿女性何处安放，他们觉得既然“先生”是对男性的尊称，那么把女士“擢升”为先生，就是尊重了。

不过，我虽然在这里辨析这些观念，但并不觉得这是一个重要的话题，相反，我觉得它不重要，甚至不是一个真实存在的话题。如果你承认女性并不低于男性，你就会认为“把女士擢升为先生”只是一个笑话，没有实际意义。

所以，我看到在《 致叶嘉莹女士公开信》后面称叶嘉女士为“先生”、“大先生”的留言，感到无聊；考虑到其中有腐朽的男权中心意识在作祟，还有点难堪。

由于认定这是一个没有意义的话题，我还派生出一个看法，就是对于具体的某位女士，你高兴怎么称呼她就怎么称呼，只要她乐意，就像你给某人取一个绰号，而这个人也首肯了一样。

但对于已经去世的人，你不可能征得她的同意，为了避免对她的辱没，我觉得你还是称女士的好，比如对叶嘉莹女士。

最后，一个比较硬的道理是，称一个公众知道她是谁的女性大活人为“先生”，大致不会造成错误辨识，但写在文字里，就容易造成混乱（恰恰一些腐朽的男人，就爱这么写）。

那么可以设想，再过几十年，有人会考证出，在东方，在二十世纪上半叶，就有同性婚姻，例如叶嘉莹先生和谁。

再次重申本文的核心价值观：反对称“德高望重”的、“三有”的女士为“先生”。

女士们一辈子的努力所获得的最后奖赏，不是摆脱女性的称呼，获得男性或者无性的称呼。在女士的称号里，同样可以精彩。