《4500万买香蕉背后的深意》

中国90后富豪以4500万元买下一根香蕉，这看似荒诞的行为背后有着多重解读。从艺术价值角度看，这可能是对现代艺术概念的一种极致追逐，在当代艺术语境下，这件名为香蕉的艺术品代表着先锋、独特的艺术理念，他是在为这种理念买单。从社会层面而言，这是一种身份与地位的彰显，显示出其在财富积累后的独特品味与敢于突破常规的消费魄力。同时，这也许是一种投资，对新兴艺术品类价值增长的押注，以财富换取在艺术收藏领域的影响力和话语权。

显然，这根香蕉带来的知名度或者说围绕其产生的争议与讨论，才是买家真正想要的附加值。

文 | 沈 林

不久前，纽约苏富比拍卖会以620万美元（折合人民币约4500万元）卖出了意大利恶作剧艺术家毛里奇奥·卡泰兰（Maurizio Cattelan）创作的概念艺术品《喜剧演员》。

紧接着，这根香蕉的买家自曝身份，原来是34岁的波场TRON创始人孙宇晨拍下了这根天价香蕉。

这根价值4500万元人民币的香蕉，真的是香蕉吗？是的，它的确是一根香蕉，并且艺术家本人也承认，香蕉就是他从当地杂货店以约30美分（差不多2.5元人民币）的价格购买的。

昨天（11月29日），买家孙宇晨在香港为这根“最贵香蕉”举行了媒体发布会并当众吃掉，他的吃后感是“比别的香蕉好吃多了”。

2.5元的香蕉转眼卖出了4500万元人民币，还在8天后被买家吃入腹中，不得不说有一些荒诞和抽象。

实际上，《喜剧演员》是当今世界上最受争议的后现代艺术作品之一，这件作品是一根用银色胶带粘贴在墙上的香蕉。2019年该作品在美国迈阿密海滩的巴塞尔艺术展上首次展出，迅速引发热议。

当年，卡泰兰同样是在当地水果店买下了一根香蕉，用胶带粘在墙上后即宣布完成了作品全部。在展览期间，该作品又被另外一位行为艺术家吃掉， 并且他把吃香蕉的视频录制下来命名为《饥饿的艺术家》。

而在香蕉被吃掉约15分钟后，墙壁上重新贴了一根新的香蕉，最终《喜剧演员》的两个拷贝品以12万-15万元美元不等的价格售出。

今年10月，《喜剧演员》再次出现在纽约苏富比拍卖名录当中，尽管其艺术价值受到极大争议，但行业还是给出了100万美元到150万美元的高估价。

纽约苏富比拍卖行美洲当代艺术部主管表示，卡泰兰以其独特的方式，将生活中最普通的事物升华到艺术形式，本次拍卖中标买家获得的全部产品包括一根香蕉、一卷胶带、真品证书、作品安装说明书。“当购买这件作品时，你买的不是香蕉本身，而是一份真品证书，它允许所有者复制这根香蕉和墙上的胶带作为卡特兰的原创艺术品。”

但恐怕谁也没想到，最终这场拍卖以520万美元落槌，加上各类交易费用及税费约620万美元成交。

买家孙宇晨表示，“这件作品将在未来激发更多思考和讨论，并期待它为全球艺术爱好者带来更多启发。”并且，在吃香蕉的现场，孙宇晨表示：“香蕉的流量现在比我高，变成了现象级的艺术品。香蕉简直就是水果中的顶流。”

这次拍卖也让他在艺术圈得到了关注。国际知名数字艺术家Beeple就此事创作了一幅艺术作品，画面为孙宇晨的大头照，额头上贴着概念艺术品《喜剧演员》，并配文“banana season”（香蕉季节），其中“banana”一词也有“喜剧演员”的意思。

那么，这位看上去人傻钱多的中国买家孙宇晨究竟是谁呢？

喜欢看新闻的朋友或许还记得几年前，有中国富豪花3000万元的天价拍下了巴菲特的午餐，并用前后一个多月的时间，预热、公布并取消了这次午餐，接连三次放了巴菲特鸽子。

这个人就是孙宇晨。

《新民周刊》曾在过去的报道中深挖过孙宇晨（起底孙宇晨：花3100万和巴菲特共进午餐的中国90后是如何忽悠的）：从2007年秋凭借新概念一等奖的20分加分考入北大中文系到2011年与蒋方舟一同登上《亚洲周刊》封面,从创办网络杂志《新新青年》涉嫌抄袭到成为马云湖畔大学首批学员中唯一90后，从创业区块链到涉足社交领域；从花3000万元拍下巴菲特午餐到此次4500万元拍下一根香蕉，孙宇晨一向很擅长炒作自己。

有不少网友认为他是在“洗钱”、“非法集资”等，后来，他还发微博称为自己过度营销，热衷炒作的行为深感愧疚，向公众，媒体，与监管机构等表达诚挚歉意。

而香蕉拍卖成交活动，也被质疑有炒作之嫌。不过孙宇晨对媒体表示：“关于所谓的洗钱质疑，我想说这是不可能的。像苏富比这样世界上最著名的拍卖行，都有非常严格的反洗钱措施，每一笔交易都会经过严密的审查。我所有的投资行为都是透明且合规的。”

他坚称，这次拍卖对他来说更多是一次关于艺术与文化的探索，而非传统意义上的投资行为。他认为艺术的核心就在于它能够激发讨论与思考。

不管是否是炒作，至少这4500万元没有完全打水漂，他自己诚实地表示，这次流量前所未有。“我平时只看英文和中文期刊，但是很快我发现、韩国、日本等众多国家都报道了这件事，获得了非常大的关注。”

略感讽刺的是，《喜剧演员》这件作品的目的是通过一根普通的香蕉，探讨艺术的价值、消费主义的本质以及艺术市场的荒诞性。正如评论家指出的，《喜剧演员》是对艺术品市场投机的讽刺。但显然，这根香蕉带来的知名度或者说围绕其产生的争议与讨论，才是买家真正想要的附加值。