10月1日，韩国忠清南道鸡龙台，一场规模庞大的阅兵式在李在明的注视下隆重举行。现场展示了机器狗巡视、无人机排列成阵、以及压轴亮相的K-2坦克——最引人注目的却是号称“能够穿透地下工事”的“玄武-5”导弹，显示出一副“谁敢惹我”的强硬姿态。

在阅兵式上，李在明总统站在讲台上宣布，2025年韩国的军费将增加8.2%，达到66.3万亿韩元（约合人民币3400亿元）。他强调，韩国应摆脱对他国的依赖，增强自身的军事力量。更加重要的是，他明确提出要在“坚实的韩美同盟基础上收回作战指挥权”，并希望主导未来的韩美联合防御体系。

李在明的讲话非常激昂，但实际上，愿意相信他能实现这一目标的人并不多。许多人调侃道：儿子想指挥父亲？这情节看着很熟悉。事实上，韩国早在1994年就收回了平时的指挥权，而战时指挥权一直被拖延至2015年，最终无限期搁置。李在明是否能真正在自己的领导下收回这一指挥权呢？

历届左派总统，包括卢武铉和文在寅，都曾把收回指挥权当作外交承诺。文在寅甚至与金正恩携手跨越边境线，试图通过缓解半岛局势为收回指挥权铺路，但每次与美国的谈判结果都是：韩国还不具备条件。每当美方拒绝，韩国政府便没有再继续争辩的勇气。

那么，李在明这次提出收回指挥权，究竟是动真格还是又一场政治表演呢？

要理解李在明为何如此重视“收回指挥权”，首先需要明白韩国军队的尴尬境地。自1950年朝鲜战争爆发以来，随着美军及联合国军进入朝鲜半岛，美方要求韩国将指挥权交给“联合国军司令部”（实质上由美军主导）。即便战争结束，指挥权依旧掌握在美军手中，韩国政府并未重新获得控制权。时至今日，韩国的“战时指挥权”仍由美国控制，而驻韩美军司令同时担任韩美联合司令部司令，这意味着一旦发生战争，韩国军队的最高指挥官将是美国人。

然而，李在明显然有所准备。他提出了强军计划，除了大幅增加军费，还重点投资无人机、AI战斗机器人、隐身技术等前沿领域。同时，他明确给出了收回指挥权的时间表，并强调要主导韩美联合防御体系。为了证明韩国能够独立保卫自己，他还高调展示了国产武器，传递出“我们能自保”的信息。

这些举动的背后，反映了韩国近期在外交上的双重困境：一方面，美国要求韩国承担高额驻军费，并提出数千亿美元的投资和采购要求，李在明承受着巨大压力；另一方面，朝鲜方面明确表示“不愿与韩国坐下来对话”，朝韩关系未见改善，反而出现倒退。

李在明认为，韩国要想不受外部压力，必须增强自身的实力。然而，韩国要实现“军事自主”，面临三大难题：

首先，美国不可能轻易放手。驻韩美军的存在不仅是为了保护韩国，也是为了确保美国的战略利益。指挥权的控制意味着能够主导作战体系，优先保障美国利益，韩国军队指挥美军几乎不可能。

其次，韩国自身的军力也存在明显不足。韩国的陆、海、空三军大部分装备依赖美式武器，现代战争需要高效的作战体系，包括情报、导航、反导系统等，而这些都离不开美国的支持。如果韩军真的单干，可能面临“孤立无援”的局面。

第三，人口危机正在削弱韩国的兵力基础。由于出生率持续下降，韩国的常备兵力已经从2020年的65万锐减至45万，预计到2040年将降至35万。兵员短缺将直接影响军事力量的持续发展。

实际上，每一位提出“收回指挥权”的韩国总统都清楚，这条路异常艰难。那为什么李在明依然要一再提及这个问题呢？

因为对于国内选民而言，收回指挥权象征着“主权的尊严”，这是必须争取的目标。对于美国而言，这则是谈判中的重要筹码，不可能轻易放弃。李在明希望向民众展示，他在努力让韩国“站起来”，但能否真正站起来，恐怕并不完全取决于他。

李在明拥有导弹、预算和民意的支持，但美国则掌握着指挥权、作战体系和话语权。这场博弈，韩国想要单飞，但翅膀是否足够强大，仍是个未知数。而那句“不依靠任何人”，虽然听起来豪气十足，但背后却是70年来未能解开的枷锁。

你认为韩国能否真的收回作战指挥权呢？欢迎在评论区分享你的看法！