美特检撤回特朗普两起刑事诉讼案件可能是基于多种复杂因素。一方面，证据的完整性和可靠性或许受到质疑，在司法程序中如果证据链存在薄弱环节，难以支撑坚实的起诉依据，就可能导致撤回。另一方面，政治因素的权衡也可能是原因，美国的政治生态复杂，司法有时难以完全脱离政治影响。至于是否会再起诉，存在诸多不确定性。如果后续有新的有力证据被发现，或者政治环境发生有利于推动起诉的变化，不排除再次起诉的可能，但目前撤回表明短期内再次起诉的概率较低。

据新华社11月26日报道，美国司法部特别检察官杰克·史密斯向美国联邦法院递交材料，放弃指控前总统、当选总统特朗普涉嫌推翻2020年美国总统选举结果和不当处理政府机密文件两项刑事案件的诉讼程序。

当地时间2024年5月28日，美国纽约，特朗普在纽约曼哈顿刑事法院出庭受审。 视觉中国 资料图

对此，特朗普的发言人史蒂文·张在一份声明中表示，此举是“法治的重大胜利”。“美国人民和特朗普总统希望立即停止将我们的司法系统政治化，我们期待着我们的国家团结起来。”史蒂文·张说道。

长达6页的“仔细权衡”

据美国媒体报道，史密斯25日表示，将放弃对特朗普涉嫌干预2020年美国大选的指控，理由是“现任总统不应面临刑事起诉”这一美国司法部数十年来的政策立场。

在一份长达6页的驳回2020年选举干预案的动议中，检方表示，尽管特朗普尚未担任总统，但司法部法律办公室已告知他们，要求他们在特朗普明年就职之前撤回此案。

“司法部的立场一直是，美国宪法禁止对现任总统进行联邦起诉以及随后的刑事起诉。”史密斯的副手莫莉·加斯顿在这份文件中写道，“这项禁令是绝对的，并不取决于所指控罪行的严重性、政府证据的力度或案件的是非曲直。”

美国检方引用的司法部政策源于上世纪70年代。这项政策认为，对现任总统提起刑事诉讼将违反美国宪法，破坏总统行使职权的能力。

当地时间2023年4月4日，美国纽约，特朗普被押送到法庭。视觉中国 资料图

在文件中，史密斯方面还详细讨论了决定放弃此案的原因，即检方必须仔细权衡司法部长期以来禁止起诉现任总统的立场与无人“凌驾于法律之上”的原则。史密斯表示，他已就此问题咨询了司法部律师，他们还考虑过搁置此案的可能性，直到特朗普不再享有总统豁免权。然而，司法部法律顾问办公室最终得出结论，禁止起诉现任总统是“绝对（明确）的”，包括在被告就任前提起的起诉。

同日，史密斯还向法院提交另一项动议，要求驳回不当处理政府机密文件案件的上诉。据悉，该案主要涉及特朗普2021年离任时非法保留机密文件的行为。然而，检方强调将继续对同案被告沃尔特·诺塔和卡洛斯·德奥利维拉提起诉讼，二人均涉嫌协助特朗普妨碍联邦调查。目前，尚不清楚特朗普的提名司法部长人选帕姆·邦迪是否将在接管司法部后撤销对上述二人的指控。

多起案件“悬而未决”

英国媒体《卫报》评论称，这一结果代表特朗普与特别检察官史密斯之间长达数年的法律纠纷的结束，也反映出特朗普“拥有非凡的回避起诉的能力”。在竞选期间，特朗普曾多次在公开场合表示，如果他成功当选，将立刻解雇史密斯。另外，美国全国广播公司（NBC）报道称，为了防止遭到特朗普方面的法律报复，史密斯将在特朗普明年1月就任前辞去特别检察官的职务。

然而，史密斯也并未排除在特朗普结束第二次任期后再一次发起诉讼的可能性。史密斯表示，他“毫无偏见地”撤销了对这位当选总统的指控。从理论上讲，这将为未来再次提起指控留有余地。史密斯指出，特朗普重返白宫后将获得豁免权，但这种豁免权只是“暂时的”。然而，负责审理2020年干涉选举案的法官塔尼娅·楚特坎表示，在案件涉及的行为发生较长时间后，检察官提起诉讼可能会面临挑战。

英国广播公司（BBC）报道称，在特朗普当选后，针对他的其他两起州级刑事案件也陷入了“悬而未决”的境地。美国纽约州最高法院法官胡安·梅尔尚22日作出裁决，无限期推迟特朗普所涉“封口费”刑事案判决。在该案中，检方指控特朗普伪造商业记录，以隐瞒2016年美国总统选举期间向一名成人电影女演员支付13万美元“封口费”一事。

与此同时，佐治亚州选举干预案也陷入“悬而未决”的境地。据央视新闻报道，佐治亚州一家上诉法院正在考虑是否推翻先前的裁决，即允许富尔顿县地方检察官法妮·威利斯继续审理此案。据此前报道，特朗普等被告方曾向法院发起诉讼，认为威利斯与该案检察官内森·韦德的恋爱关系与本案存在利益冲突。