在社会的道德舞台上，发生了这样一则令人深思的事件。一名男子出于正义感，见义勇为挺身而出，然而却在救助过程中不幸受伤。令人意外的是，被救的老人拒绝确认男子的见义勇为行为。这本该是被褒扬的英勇之举，却遭遇这般冷遇。但司法秉持公正的原则，法院经过详细的调查、证据的审核等一系列严谨的司法程序，最终做出了公正的判决。这一判决不仅是对男子见义勇为行为的肯定，也向社会传递出正义不会被埋没、司法会为善良撑腰的积极信号，维护了社会公序良俗的底线。

见义勇为无疑值得表彰，但是如果因见义勇为受伤，损失该由谁来承担呢？上海铁路运输法院曾审理了这样一起案件——

上海市民柴先生为救助老人致自己腿部受伤，后柴先生自行承担了医疗费用。此后，相关部门拟对柴先生颁发“见义勇为”荣誉证书，按照流程，需要老人对救助情况进行确认，没想却遭老人拒绝。柴先生愤而将老人诉至法院。最终，上海铁路运输法院判决老人补偿柴先生7000元。

法院作出判决是基于哪些法律依据？见义勇为者又该如何保障自身权益？

见义勇为对象否认曾受助

救助者将其告上法庭

去年12月，一名古姓老人在乘坐上海地铁7号线镇坪路站的上行自动扶梯时，突然站立不稳向后摔倒。后方的柴先生下意识地挺身而出。“我也来不及多想，马上上前去扶她。当时非常吃力，两人往下退了好几级台阶，我左腿一边抵住她，右腿一边往后移动，防止自己也摔跤。”

△事发时的自动扶梯

因为柴先生救助及时，古女士并未受伤，但柴先生却因冲击力太大摔倒在地，上了半天班后因疼痛难耐去了医院。医生检查发现，柴先生左跟骨前外缘撕脱骨折，左足、左踝退行性改变。医嘱要求支具固定、休息两周，两周后再进行复查。治疗的过程中，柴先生共请了3周病假，支出4000多元医疗费，并购买了医用拐杖、行走靴等医疗器械。

事后，柴先生的见义勇为行为得到广泛关注，上海市普陀区委宣传部计划对柴先生颁发“见义勇为”荣誉证书。按照流程，需要获救的古女士对获救情况进行确认，没想到她拒绝了。

△柴先生的“见义勇为”荣誉证书

对他人施以援手，对方事后却沉默以对，这让柴先生感到心寒。他找到了普陀区法律援助中心，请求古女士支付因“见义勇为”而产生的医疗等费用。律师许莉静受中心指派代理这一案件。她表示，这是普陀区法律援助中心第一次接到这样的案件。

许莉静表示，根据法律援助法的相关规定，由于“见义勇为”受伤受到民事损害的，属于法律援助的受案范围。法庭去调取了相关证据，能够佐证柴先生救助摔倒老人这一事实，且也有在案证据能够佐证柴先生受伤以后接受治疗的医疗费用等证据，事实方面认定没有问题。

△柴先生寻求法律援助

法院：支持原告主张

判决受助者赔偿其损失7000元

今年8月，柴先生向上海铁路运输法院递交了民事诉状，法院正式立案并公开开庭审理此案。上海铁路运输法院民事审判庭法官郑岗介绍，法院调取了事发地铁站的监控视频，查阅了医院出具的诊断报告，就事实作出认定。

郑岗介绍，法院最终认定柴先生所主张的救助被告古女士的经过属实，同时柴先生由于救助古女士导致自身损害的情况存在，且因损害产生的一系列治疗相关费用是客观发生的。

△案件庭审过程

法院依法核定柴先生各项实际损失后，判决古女士补偿柴先生7000元。郑岗解释，《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

判决生效后，古女士已经支付补偿款。律师提醒，见义勇为值得提倡，但见义勇为者也要保护好自身权益。

见义勇为、互帮互助，是传统美德；但知恩图报，同样也是一种美德。要撑腰“跌倒的美德”，就需要多一些制度保障，用法律为好人“撑腰”，用法治力量扶起“跌倒的美德”。让好人不再“流血又流泪”。

记者/杨松涛 罗安敏