在社会救助体系中，低保旨在保障低收入群体的基本生活需求。然而，却有这样一种现象令人深思。有存款达80多万的人还企图继续领取低保。这无疑是对低保制度的严重扭曲与滥用。80多万的存款表明其具备足够的经济能力维持生活，并不符合低保资格。法院作出停止发放的决定是合理且公正的。低保资源本就有限，应精准地惠及真正有需要的贫困人群，而这种违规领取的行为必须被制止，以维护社会公平正义，保障低保制度健康有序运行。

□ 本报记者　　战海峰

□ 本报通讯员 高继凯 马志勇

最低生活保障关乎保障困难群众基本生活和衣食冷暖，发放给谁、发放多少关系着全社会的公平正义。近日，重庆市第五中级人民法院审结一起给付最低生活保障金二审案件，王某夫妇因家庭存款80多万元且拒不配合核查工作，被重庆某区民政局暂停发放最低生活保障。

2022年10月，重庆市某区民政局对在册低保人员进行财产核查时，发现王某夫妇名下各银行存款总计80余万元，就以家庭财产不符合获得最低生活保障的条件为由，对王某夫妇作出停发最低生活保障的处理决定。王某夫妇不服该处理决定，提起行政复议，重庆市某区政府认为该处理决定尚需进一步调查核实，复议予以撤销。

随后，重庆市某区民政局组织工作人员进一步核查，向王某夫妇送达《最低生活保障经济核查通知》，王某夫妇拒不配合进行核查，书面回函“不再提供经济核查的授权”。基于上述情况，重庆市某区民政局对王某夫妇发出《最低生活保障金停发通知书》，王某夫妇不服，又提起行政复议。在重庆市某区政府复议予以维持后，王某夫妇向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。

一审中，法院驳回了王某夫妇请求撤销《行政复议决定书》和《最低生活保障金停发通知书》的请求。王某夫妇不服，向重庆五中院提起上诉。

二审审理中，王某夫妇明确表示家庭银行存款金额确有80多万元，但自己家庭还存在很多困难，应当继续领取低保。

重庆五中院经审理后认为，国家对最低生活保障工作实行动态管理，民政部门需对最低生活保障家庭的家庭人口、收入、财产和消费支出状况进行定期核实。王某夫妇书面回函“不再提供经济核查的授权”，未履行配合核查义务。核查时，王某夫妇银行存款已经超过全市城市最低生活保障标准的24倍，不符合申领最低生活保障家庭财产标准，应当停止发放低保待遇。重庆五中院遂判决驳回上诉，维持原判。

承办法官何小莉表示，民政部门依法对最低生活保障家庭的家庭人口、收入、财产和消费支出状况进行定期核实，享受最低生活保障的家庭拒不配合调查核实，民政部门有权暂停发放最低生活保障。这是社会救助制度“托底线、救急难、可持续”以及“应保尽保，应退尽退”原则的具体体现。