范蠡文种助勾践卧薪尝胆，成就霸业，为何最后结局却不同？
公元前473年，越国灭亡吴国。
吴国灭亡后，覆灭吴国的功臣之一范蠡功成身退。范蠡离开越国前曾劝文种，“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王此人阴险狠毒，可与共患难，不可与共享乐。你何不与我一起离开呢？”
文种不相信仍担任越国相国，次年因为与越王政治路线不同称病在家。然后有人向越王进献谗言，说文种要谋反。
于是越王召见文种后，对他说道，“你曾经教给寡人讨伐吴国的九策，现在我只用了三策就灭亡了吴国。还剩下六策没有使用，不如你替我去辅助先王试试吧。”
然后越王赐给文种一把剑，文种随后用它自尽身亡。
我认为文种落得赐死的结果绝不是仅仅因为勾践的藏弓烹狗。
1.入吴为奴
公元前494年，勾践听说夫差日夜秣马厉兵准备攻越为父报仇，不听范蠡的劝告主动出兵攻打吴国，结果兵败被围困在会稽。
勾践
勾践派遣文种入吴求降，因为伍子胥的谏言，吴王不许。随后在文种的建议下，拿出大量财宝和美女贿赂吴国谗臣伯嚭。
因为伯嚭的谗言，勾践被吴王赦免，不过勾践要入吴为奴。不过在入吴之前，还需要留下一个人治理越国。
勾践本想让范蠡留下，却被范蠡以自己擅长军事，文种擅长治国理政为由推荐文种。于是范蠡随同勾践夫妻一起入吴为奴，文种留守国内积蓄力量。
2.共苦不共难
勾践与妻子入吴之后作为吴王夫差的奴仆，住在阖闾坟旁的一间石屋里。勾践的妻子不仅要劳作，还要任吴王享用。
勾践作为吴王的马夫为吴王喂马，每次吴王出行，勾践还要为吴王牵马。
吴王并不是不怀疑勾践，期间也有怀疑的时候，每次都是范蠡给他出主意和贿赂伯嚭才逃过一劫。
直到三年后，吴王在伯嚭的劝告下想要释放勾践，不过因为伍子胥的犯言直谏还是对是否释放有些拿不定主意。
范蠡
就在此时吴王生病了，在范蠡的计策下，勾践尝吴王粪便以辨病情感动了吴王，勾践才得以被释放回国。
在吴国期间，勾践不仅要忍受吴王君臣的羞辱，还要为吴王喂马牵马，更重要是这种黑暗的日子不知还有多长。
就像曹操和刘秀一样，勾践也有放弃和绝望的时候，而范蠡就是这个鼓励他坚持下去的人。更何况最后勾践能够被释放回国，还是范蠡为他出的计策。
文种就不同了，文种没有这种亲自陪伴勾践渡过低谷的经历，自然从个人感情上文种不如范蠡。
3.勾践的屈辱
公元前490年归国后，勾践卧薪尝胆，积聚力量，等待时机攻打吴国。
此时的勾践已经没有了生存危机，根据马斯洛需求层次理论，他开始有荣辱方面的需求，而吴国的经历让他感到屈辱。
不过此时他的心理充斥着对直接导致他屈辱经历的吴国的仇恨，所以一心发展力量灭亡吴国。
直到公元前482年，吴王北上会盟带走了国内的精兵，只剩下太子和老弱的士兵。于是勾践带兵偷袭吴国，俘虏太子，取得大胜。
勾践（剧照）
勾践考虑到一次灭亡不了吴国，就同意吴国的求和。然后又再次进攻，直到公元前473年，勾践灭亡吴国，夫差自杀。
有的文章说在夫差投降时，勾践有所犹豫，范蠡劝告后才令吴王自杀。我是不信的，因为凭吴王给勾践带来的屈辱，勾践就不可能放过他，之所以那样描述很可能是为了表示勾践仁义。
吴国灭亡了，越国强大起来，那么无论从个人感情还是政治上而言，勾践都要清除过去的屈辱记忆。
而范蠡和文种恰恰是最了解勾践过去的屈辱经历的，范蠡因为明白这些所以离开，那么不懂事的文种就是勾践需要清除的对象。
4.政治路线上的分歧
从勾践不听从范蠡而言，主动进攻厉兵秣马的吴国，就知道勾践本人是好武的，那么在他吞并吴国强大起来之后，自然不可能停下脚步。
文种（剧照）
而从文种作为相国是了解国情的，在吞并吴国的战争中，越国自己也消耗甚多。吞并吴国之后最重要的事情应该是将吞并的吴国化为实际的国力，所以应该与民生息。
两人的政治路线自然是不可调和的，作为臣子，文种的结局自然也就注定了。所以无论进献谗言的人是因为看中他的位置还是勾践自己的安排，其实都是勾践想要他死。
5.结尾
范蠡和文种之所以最后的结局不同，正是因为范蠡看得清人性，而文种却看不清。
勾践的卧薪尝胆是失败后鼓励大家不要放弃的最佳励志故事，但反过来看，却是告诉我们千万不要知道别人屈辱的事情。如果知道，那么你最好离开。
就如李玫瑾《幽微的人性》中所推测零，几年的马某事件就是因为有人传他在校外找小姐。
对于个人来说，每个人感到不能容忍的屈辱事件不同，有些人可能一些小事都会让他感到屈辱。
所以对于我们而言，最好的做法是不要随便打听别人的事情，看到让别人难堪的事情躲开。
您又是如何看待文种最后被勾践赐死的呢？欢迎评论区留言一起讨论。