两年前，不少网友吐槽河南平顶山鲁山县花700多万元建造了一个牛郎织女地标雕塑，疑造价过高，此事引发广泛关注。

2025年7月16日晚，平顶山联合调查组再次就此事通报称，经查，鲁山县委、县政府在雕塑项目动议、决策、实施过程中，存在决策不规范、监管不到位问题。同时，该项目在实施过程中，存在先建后招、围标串标、价格虚高问题。2023年9月8日，由平顶山市纪委监委对负有领导责任的鲁山县委、县政府主要负责人进行批评教育，责令写出深刻检查；对负有直接领导责任的鲁山县分管副县长给予诫勉谈话处理。2025年2月18日，与事件相关多人已获刑。

时隔两年，此事终于有个交代，虽迟但到，大家也总算没白等。此事能公开透明呈现在世人面前，相关责任人也都没有逃脱法律的制裁，自然少不了当地的“刀刃向内”，严格依法依规办理此事，但更值得表扬的，还当属当初广大网友的质疑和舆论的监督。没有这些质疑和监督的驱动，恐怕大概率也不会有官方调查的介入和如今真相的水落石出。

回到此事的起点，当网友们看到这一雕塑时，第一反应就是“又丑又贵”。每个人都有自己的审美偏好，“丑”的判断或可说是主观的，但“贵”却可以从客观角度去论证。其实明眼人都能看出来，这个雕塑的用料和成品模样，都很难和700多万画等号。网友还检索公开信息，发现这个雕塑可能存在“中标程序违法”“未批先建”等问题。更何况当地才摘掉“贫困县”帽子没多久，就花700多万搞一个雕塑，这相当于当地近千名低保户一年的补助，这很不寻常且很刺眼，有面子工程、形象工程之嫌。

花费715万元的雕塑核定造价仅207万元。如今的事实也证明：事出反常必有妖，网友的眼睛是雪亮的。这样的典型案件也向社会释放明确信息：合理正当的质疑和监督，应该得到鼓励和支持。

这次舆论监督的过程，可谓一波三折。早期此事引发舆论关注后，就不乏“不和谐音符”，比如当地县住建局工作人员辱骂采访记者等。后续虽然当地介入调查并进行通报，但在公开透明及时回应公众关切这件事上，依然存在很明显的不足。2023年9月，联合调查组的初步调查结果，只在内部通报，并没有公开。即使到了今年2月，此案相关责任人都已被判刑，事情基本已经尘埃落定，公众依然没有等到官方通报，堪称重度“拖延症”。

而此次的官方通报，也并非官方主动的，而是在市民和媒体的连环追问下被动发出的，令人感叹：幸亏互联网是有记忆的。“两年了咋调查结果还没出来？”答案可能不是“不能”，而是“不想”。在这种情况下，此次通报也只能视为舆论监督在现实中的一次延迟回响。

虽然当地已对调查结果通报不及时问题向社会表示歉意，但延迟通报的现实依然让人怀疑，如此遮遮掩掩、磨磨蹭蹭，当地是不是还存在“鸵鸟心态”，不敢直面舆论监督？若如此，又怎么能让人相信当地对形象工程、决策失误、监管失守等问题的反思是触及灵魂的？并会转化为实际的行动、更健全的机制？

事情发展到了这一步，公众还关切的是，已从“文化地标”沦落为“政绩污点”甚至还扯上了刑事案件的牛郎织女地标雕塑，又该何去何从？如果拆除，浪费资金和人力物力，不拆除，其无疑会像“一根刺”一样扎在当地，难不成还要留着用于警示教育？面对这一“烫手山芋”，当地不能无视，毕竟解铃还须系铃人。而在践行层面，听取“民意”为民益，或才是真正的破局之道。

此次通报最后写道：“在今后的工作中，我们将以此为鉴，举一反三，抓好源头管理和日常监管，坚决避免此类问题再次发生。”当地的表态，是否会内化于心、外化于行，我们拭目以待。除此之外，正确对待舆论监督，在实事求是中使其的回响及时且有力，不仅是公众对当地的告诫，也是对其他地方的现实提醒。

（来源：潮新闻）