以色列袭击伊朗存在“一石三鸟”的考量。借题发挥方面，伊朗一直是以色列的“眼中钉”，借某些事件发动袭击可转移自身内部矛盾与国际压力，同时向地区及世界展示其军事强硬姿态。其一，可遏制伊朗的核计划发展，防止伊朗拥有核武器威胁其安全及地区稳定，这是其核心目的；其二，打击伊朗的军事力量能削弱伊朗在中东的影响力，维护以色列在该地区的主导地位；其三，通过袭击制造地区紧张局势，让美国等盟友在中东事务中更倾向于以色列，从而实现自身利益最大化。

需强调的是，中东地区局势复杂敏感，此类军事行动往往会引发连锁反应，给地区和平与稳定带来巨大挑战。

当地时间6月13日清晨，以色列对伊朗本土发动代号为“狮子的力量”的袭击。据以色列《国土报》称，以色列国防军宣布出动了数十架战机对伊朗的不同地区的军事目标实施空袭，其中包括导弹基地与核设施。《今日以色列》在社交媒体发文称袭击目标还包括了伊朗政府与军队的高级官员。以色列总理内塔尼亚胡称，对伊朗的打击将“持续到必要时，直到完成任务”。据悉，伊朗伊斯兰革命卫队总司令侯赛因·萨拉米遇袭身亡；伊朗武装部队总参谋长穆罕默德·巴盖里遭到暗杀。尽管该消息尚未获得伊朗官方证实，但似乎印证了《今日以色列》在社交媒体上的说法。

以色列在此时对伊朗发动袭击，其中深意不可谓不多重。首先，在美伊核谈判之际，以色列自觉扮演“红脸”对伊朗进行军事威胁。通过打击其核设施与军事设施来对伊朗进行极限施压，逼迫其让渡谈判空间，以换取美国的谈判优势。在袭击前一日，美国下令将包括伊拉克、巴林和科威特等中东地区的非必要人员撤离，显然是在为应对可能爆发的军事冲突做准备。而按照以色列国防部的说法，此次行动前与白宫方面有所商议，因此，此次袭击从表面看就是辅助美国谈判的配合行动。很显然，以色列此次袭击并非浅尝辄止，如果仅仅是为伊核谈判对伊朗进行战略威慑，打击其核设施则足矣。但袭击目标还包括了导弹基地等军事设施，甚至是伊朗政府的高级官员，已远超打击的必要限度。因此，伊朗方面很可能对此做出激烈反应，对以色列实施对等报复，此轮伊核谈判也有可能就此搁浅。就此而言，很难说以色列的行动是在全心全意为美国在伊核谈判增添筹码，反而更有种借题发挥的意味。

其次，更深层的原因，想必还是以色列想借此机会大举绞杀伊朗的势力。伊朗在中东地区辛苦培植的“抵抗轴心”曾对以色列造成了包围之势，使其难以喘息。这几年以色列为了瓦解该阵线，不惜进行多线作战，付出巨大军事努力。为了切断伊朗与黎巴嫩之间的“陆地走廊”，以色列对伊拉克、叙利亚等地进行了外科手术式的空袭，破坏真主党在相关地区的武器库和指挥中心。在红海，以色列同美国合作打击胡塞武装，并对胡塞总部所在地荷台达发动多次空袭。同时，通过斩首行动，以色列摩萨德及特种部队先后清除了真主党、哈马斯、伊朗驻叙利亚高官等多名关键人物。在网络攻击方面，以色列在2020年到2022年间多次入侵伊朗的导弹和无人机基地网络，造成其核心信息泄密，暴露出伊方的极大安全漏洞。随着哈马斯、黎巴嫩真主党和前叙利亚政府的溃败，胡塞武装目前也以难挑大梁，“抵抗轴心”几乎全线崩塌。当前，主导国伊朗成了以色列欲意打击的重点对象，此次伊核谈判便成了借机动武的完美理由。

再者，以色列社会内部反战情绪持续高涨，加沙人质问题迟迟未能完全解决，内塔尼亚胡政府需要通过更大力度的军事行动来维持“能力政府”的叙事。自2023年10月7日哈马斯突袭以色列以来，以色列对加沙的军事行动导致了大量巴勒斯坦平民的死亡，并造成了严重的人道主义危机。持续两年多的军事行动使以色列遭至越来越严厉的国际批评，种族灭绝的指控使其国家形象一落千丈。即便如此，在多次大规模清剿加沙的军事行动后，以方仍未能成功营救所有人质与战俘。以色列国内社会对内塔尼亚胡政府的不满持续攀升，反战游行示威频发，要求内塔尼亚胡政府倒台的声音此起彼伏。为了展示政府解决问题的能力，为了保住内塔尼亚胡政府执政的根基，为了以对外战争激发内部民族团结，对伊朗发动军事进攻可谓是策略之一。

事实上，自1979年伊以关系急剧恶化之后，虽然二者未爆发直接战争，但准军事冲突不断。在1982年黎巴嫩战争中，伊朗通过派遣伊斯兰革命卫队军事援助真主党，入侵黎巴嫩的以色列军队直接对抗。在2011年之后的叙利亚战争中，伊朗通过伊斯兰革命卫队和什叶派民兵支持巴沙尔政权，以色列则反复空袭叙境内的伊朗军事设施和武器运送线路。随着事态升级，2024年4月伊朗首次从本土直接向以色列发射导弹并发起无人机攻击，随后以方对伊朗境内军事目标进行了有限打击，双方均保持了克制。以色列将伊朗视为眼中钉、肉中刺，尤其忌惮对方的核设施开发，将其视为威胁以色列国家生存的头号对象。鉴于此，自2010年到2020年，以色列先后暗杀了5名伊方的核科学家，其中包括被称为“伊朗核武器之父”的莫森·法赫里扎德，给伊朗造成了巨大的人才损失。对于其核设施，以方则采取病毒攻击、爆炸、停电和无人机袭击等方式进行破坏，阻挠伊朗的暗中开发。此前双方的打击更像是示威性的，是对对方的战略威慑手段。但此次情况略有不同，如果双方不能保持克制与冷静，如果特朗普政府不能有效斡旋，不排除冲突持续升级甚至发展为全面战争的可能。

作者：徐婷瑶，南京大学犹太与以色列研究所博士生，浙江外国语学院环地中海研究院助理研究员