文|

焱燚

编辑|

密探史记

2015年，

易先生

带领

一家七口人

在

三亚大东海海滩游

玩，一家人

无视

景区树立的

警示牌

，绕过栏杆去

景区外的海域游泳

，结果发生了溺水事故。救援人员赶到现场后，

只救活了一人

，包括

易先生在内的三人则当场溺亡

。

事情发生后易先生的妻子

杨女士认为大东海管理公司没有尽到相应的义务

，于是一纸诉状将大东海管理公司

告上了法庭，并索要赔偿……

当时的情况究竟是怎样的？大东海管理公司应该为这件事情负责吗？法院最后又会作出怎样的判决？

外出游玩

2015年的七月

对于易先生一家来说是值得庆祝的一个月，因为在最近一段时间有他们这个大家庭发生了

接二连三的好事

，一家人全都

笑的合不拢嘴。

首先是易先生的外甥

鞠坤（化名）考上了重点大学

，录取通知书都已经送到家中了；其次是易先生的外甥女

李心（化名）考上了当地的重点高中

。看到孩子们都学业有成，

易先生当然十分开心

，同时他也在想着一件事情。

易先生以前为了

鼓励两个孩子努力学习

，他曾经对两个孩子

许下过一个承诺

。那就是如果他们都能实现自己的目标，易先生就在

暑假期间带他们出省旅游

，地方随便他们选。

虽然想到即将要支出一大笔费用，易先生对此却没有任何不满，反而是高兴。

可是该去哪个地方玩呢？

一家人对此又开始纠结起来。

此时

有人提出来不如去看看大海

，因为易先生他们是在成都生活的，几个孩子从小到大还都没有见过大海。这个提议得到了

大家的一致赞成

，最终他们决定去

三亚看大海

，感受一下大海的怀抱。

作出决定后易先生说走就走，他马上定了去三亚的机票。最后易先生带领

三个外甥和外甥女（鞠坤、孙统和李心）

还有自己的母亲，一

家共七口人踏上了前往三亚的飞机。

一家人在出发前对这次出行

都满怀希望

，他们想的是这次一定要玩个开心，殊不知这趟旅行却

成为了他们一家人的噩梦

，几个家庭都因此

变得支离破碎。

平静的海滩

易家一行人乘飞机到达三亚后首先到酒店放好自己的行李，然后

几个孩子便迫不及待

地要求去海边看一下，他们这一趟旅行的最主要目的就是

近距离接触一下大海。

而三亚当地有

许多著名的海滩

，这也是绝大多数游客来到三亚后的必去之处。易先生等人上网搜了一下，发现

大东海海滩

有许多人去，众多网友也都评价

那里的景色不错，适合游玩。

大东海海滩上是

三亚著名的海滩之一

，这是一个半封闭性的海滩，独特的地理位置给大东海海域带来了迷人的风景。每年这里的

游客数量大约在两百万左右

，但是优美风景的背后也

隐藏着未知的危险。

在一些季风变化比较大的时候，比如说每年的

四月份到九月份

，外来的海潮进入大东海港湾之后有可能会形成

一些离岸流，会把周围的人往外拉或者呈漩涡式地往里卷，

极易造成溺水事故。

据相关数据显示，截止到2015年，

最近三年在大东海的溺亡人数多达28人

，可以说这里绝对不像看起来似的那么安全。

为了防止溺水事故

的发生，在大东海景区最常见的就是

“风高浪急，禁止游泳”

的警示牌。

2015年8月15日下午

，易先生带着家人来到了大东海景区。近距离看见大海后几个孩子都已经

按捺不住激动的心情了

，两个外甥拿出手机来

拍摄周围的风景

。正当他们在讨论着下海玩耍时，

却听到了景区的广播。

“尊敬的游客，大东海景区海况复杂，为了您的人身安全，严禁下海游泳，请您主动配合景区管理人员的工作，谢谢！”

整个海滩上都在

循环播放着这一句话

，周围也都是景区树立的警示牌，易先生的两个外甥听到广播后还有以下这番对话：

“严禁下海游泳？怎么可能！怎么可能严禁下海游泳！”

虽然说景区

一直在强调大东海情况复杂

，但是还是有许多游客在海边玩耍，其中不乏有去往深水区游泳的人。这种情况景区也知道是无法避免的，景区因此在周围

设立了许多瞭望台

，有

专业的救生人员

在上面观察周围的情况，

以防出现意外。

看见有许多人下海戏水后

易先生等人

随即也开始

在海滩上开始玩水

，孩子们玩得都是不亦乐乎，而易先生的

妻子在旁边负责拍照

，一家人一副

其乐融融

的样子。

由于海滩上有很多人，玩了一会后易先生一家认为周围的

环境过于吵闹，玩得不够尽兴

，于是一家人开始向远处走去。

他们不知道前方等待他们的是无尽的深渊。

“吃人”的大海

大东海海域其实

分为了两个部分

，一部分是当地的政府承包给了

大东海管理公司

成立了大东海景区，该公司拥有景区的管理权。

另一部分海域则是军事区域

，是禁止外人进入的。

景区也在分界处放有围栏和警示标志。

而易先生一家人正是由

景区海域走向了军事海域

，由于当时潮水还没有涨上来，分界处的围栏并

没有延伸到海里

，所以易先生一家

十分轻松地就绕过了围栏。

这边的人比起那边来果然要少很多，

易先生和他的妻子并不会游泳

，他们一直待在浅水区，母亲则因为年龄大的原因并没有下水，只有

两个外甥和一个外甥女下海游泳了。

起初的时候一切都十分平静，可过了

一会后杨女士慢慢发现不对劲了

。她在岸边看到外甥女

李心在海中十分吃力地在划水

，她所处的地方离岸边大概有十几米远。

杨女士感觉情况不对，因为李心的水性还算不错，按理说不应该出现这样的情况。因此杨女士

赶紧让易先生去看一下

，想要把李心给拉回来，

可更糟糕的情况还发生在后边。

杨女士只看到李心在远处吃力的划水，

而海面上早已经没有了两个外甥的身影！

而易先生到李心身边想要把她给拉回来，可谁知他不仅没能拉回李心，

反而自己也被困住了！

易先生只觉得

一股强大的力量将他往外拉

，由于本身不会游泳，易先生也变得惊慌失措起来，

开始不断挣扎

。在岸上的

杨女士看见后马上反应过来出事了

，她急忙向周围的游客

求救。

可是这样的求救并没有收到回应，

岸边的游客都表示自己不会游泳

，无法前去救援。因此杨女士又向远处的瞭望台求救，

吉良明

在瞭望台上

听到了杨女士的求救声。

吉良明和自己的同事赶紧跑过去

下海救援

，在把李心和易先生救上岸后开始对二人

紧急抢救并拨打了120

，而此时李心还有一些意识，

而易先生则完全昏迷不醒。

救援人员又开始对易先生做

心肺复苏

，120到达现场后又继续开始抢救，但为时已晚，

最终还是没能将易先生抢救过来。

杨女士听到这个消息后根本无法接受，刚才

她还在给易先生拍照

，可是现在两人就变得阴阳相隔，这一切

如同一场梦境一样，令人难以置信。

而此时易先生的

两个外甥

还是不见踪影，景区方面派出了

数艘救援和打捞船和大量人

员开始寻找两人的身影，经过数个小时后才找到了二人，

可二人也都失去了生命体征。

易先生的

两个姐姐接到消息

后第二天也赶到了三亚，他们远远望去有十几个人好像在围着一具尸体，易先生的姐姐

当场就有点晕厥

，

无法接受这个结果。

这场本来是为了庆祝的旅行，现在却成了

一场悲剧

。短短十几分钟内造成了

三人溺亡，三个家庭也就此变得支离破碎。

告上法庭

事情发生后杨女士和家人认为景区在这件事情上

存在管理过失

，三条人命，总不能说没就没了，他们很不甘心，于是一纸诉状

将大东海经营管理公司告上了法庭。

杨女士他们认为既然他们是在海滩上游玩，而大东海公司

作为海滩的经营管理者

，自然

有责任有义务

来保障游客的安全，现在除了这么大的事情，

理应由他们负责。

而且杨女士事后还对大东海公司的

救援人员提出了质疑

，杨女士说从她向瞭望台求救开始，直到两名救援人员到达现场，这中间

足足过了有七八分钟的时间

，而且救援人员还是

空手过来的。

随后杨女士还指出在救援人员对易先生进行抢救的时候，他们只有按压动作，

没有做任何人工呼吸之类的措施。

而景

区对此则表示十分委屈

，景区表示游客在景区内发生溺水事故，大多数都是游客不听景区劝告从而导致出现意外的。为此景区还拿出了近几年的相关数据：

2014年救助溺水人数296人，溺亡人数4人；2015年救助溺水236人，溺亡9人。

景区经理

宋秀军认为

这个案子和景区

没有任何关系

，因为当时易先生他们出事的海域

并不是在景区所管理的海域

，尽管这样他们还是去救援了，

并且也尽自己最大的努力了。

对于杨女士提出救援人员没有做人工呼吸的说法，宋秀军说他们景区一

直都有做人工呼吸的机器

，当时在抢救易先生的时候

已经用上去了

，杨女士当时

情绪太激动可能没看到而已。

景区方面出于人道主义愿意

拿出十万元给杨女士他们

，可是杨女士这边无法接受这种说法，在他们看来这就不是钱的问题，而是

大东海公司在推卸责任

，因此坚持将大东海

公司告上法庭。

2015年12月20号，三亚市城郊法院开庭审理了这个案件，

可法院做出的判决却出乎了杨女士他们的意料。

法院认为当时的事发地不属于大东海公司的管理区域，而且大东海景区是自由出入的景区，公司没有义务制止游客出入景区，因此驳回了杨女士他们提出的诉求。

而杨女士却对

这个判决表示不服

，杨女士认为虽然事发地不在景区范围，

但是他们是怎么到达那个军事禁区的？

景区方面在交界地为什么

没有明显标识或派人看守？

杨女士又重新提起诉讼要求二审

，三亚市中级人民法院受理了这个案件。

二审结果

2016年5月18日，三亚市中级人民法院

开庭审理案件。双方律师在辩论环节

展开唇枪舌战般的交锋。

杨女士这边的律师提出既然

易先生等人已经进入了景区

，那么景区就

有义务提供路线指引，

而现场的情况则是交界处的栅栏既

没有完全封闭也没有专人看守

，

这足以证明景区方面没有尽到安全的义务。

而且这个地方是一个事故多发区，前面已经提到过在这片区域内

三年就有28人溺亡

，可景区对此

没有用显著的方式

去提醒游客，因此景区

管理方面存在严重失职。

随后杨女士这边又提出了一个

更大的问题

，那就是前文提到的杨女士认为

景区救护不及时，

她认为这是导致她丈夫

易先生死亡的最主要原因。

景区方面也从各个角度进行了辩解，并且说

安监局在2015年

已经对这个事件出具了报告，报告中指出这个事件并

不是一个安全事故，只是一场意外情况。

双方都各执一词，三亚市中级法院在

2016年8月19日对这个案件作出了终审判决。

法院认为在这个事件中首先是

易先生等人没有服从景区的管理，忽视景区的警示标志，在不习水性的情况下擅自下海，最终造成溺水，要承担80%责任。

大东海公司

作为景区的经营管理者，未设置足以阻挡游客通行的安全设施，

要承担事故的次要责任

，并分别对杨女士等几个家庭

作出十几万不等的赔偿。

结语

出了这样的事情是谁也不想看到的，

三条生命就这样被无情的大海给吞噬

，三个家庭也都失去了自己至亲的人。这件事情的责任很明确，法院对此也

作出了公平的判决。

每个成年人都应该为自己的行为去负责，

易先生三人也为自己的行为付出了代价，这个代价也的确让人难以接受。

远离危险，珍爱生命。

对这件事情大家有什么看法？欢迎留下评论发表见解！